Tegnap kitettünk egy levelet, amit a neten találtunk. A benne foglaltak mindenképpen megérnek egy posztot. Talán többet is.
Mikori a levél? Akárki is írta, 2009. február végén születhetett.
Anonym-us azt írja, „nálunk nincs cigány bűnözés csak van aki szeret késelni” - ez a mondat egyértelműen Pásztor Albert miskolci rendőrkapitány kijelentésére, és az azt követő héten (2009. február 8.) elkövetett Cozma-gyilkosságra utal. Ennél tehát későbbinek kell lennie.
Március előtti lehet a levél, mert a szerző márciusról mint következő hónapról ír, utalva a közelgő MSZP kongresszusra (2009. március 21.): „Azt hiszed nem látjuk és nem érzékeljük, mit is készítesz elő nekünk márciusra?”
A levélben Szili Katalin gyakorlatilag pécsi polgármester-jelöltként szerepel, amit nem egészen önként vállalt el:
„Igaz-e, hogy ez már a második, ezúttal sikeres kísérlet volt Kati elhallgattatására, hogy az elsőt két évvel ezelőtt egy (téves) NBH-s feljelentés alapján kíséreltétek meg akkor a férje ellen. Tudod, amikor rámozdultak egy névazonosságra, miközben minden más adat téves volt! Hát ha az élet úgy hozza, Pécsnek legalább lesz majd egy jó polgármestere! Ez is valami, nem?” Szili 2009. február 24-én jelentette be indulását.
Ahogy a szerző írja, többször átírta a levelet, feltételezéseink szerint a végleges verzió február 20. és 25. között készülhetett el.
Mikor kerülhetett fel a netre? A külföldi honlapon, ahol csak a levél van fent, mindössze a 2009-es dátum szerepel. Információnk szerint egy internetes hírportálhoz e-mailben már február végén elküldték a levelet, akik akkor úgy döntöttek, hogy nem teszik közzé azt. Az indy.media.hu-n 2009. március 25-én publikálták, ez az első általunk ismert, beazonosítható idejű megjelenése. A Jövönk széljobb portálon április 9-én, Lakatos Pálnál április 16-án jelent meg.
A levél hamis és valódi egyaránt lehet.
Nézzük az első verziót! Ha hamis, akkor ki írhatta? Először kezdjük magunkkal: nem mi voltunk. (A Nemzetközi Összefüggéskutató Intézetről szóló leleplezést, aminek a végére odaírtuk, hogy nem igaz, pont azért írtam, mert nem szeretem az összeesküvés-elméleteket. A gyengék sportjának tartom őket. Nem hiszem, hogy a Sziriuszról jöttünk, hogy a Habsburgok direkt elhazudták az őstörténetünket, és hogy a zsidók arra tettek örök fogadalmat, hogy ellopják a pénzünket, és ezt sötét szobákban minden hónap első keddjén meg is beszélik.)
A méltán elhíresült Bazi nagy gáztározó szerzője újságíró. Ha meg akarta volna viccelni az embereket, akkor már korábban kijött volna ezzel a verzióval. De a levélben leírtak keményebb dolgok annál, minthogy komoly újságíró médiahekk gyanánt legyártsa.
Olvasóinkban Posta Imre neve merült fel, de Posta Imre nem így ír, hanem így.
Széljobb újságíró sem nagyon írhatta, hiszen a levélben foglaltak, nem vetnek különösen jó fényt sem kurucékra, sem más radikális nemzeti mozgalomra: „Tudom, hogy a Laborczék nyakig benne vannak a 64 Vármegye mozgalomban és jelentős szerepük van Toroczkai manipulálásában. Miniszterelnök úr, tudom, hogy ki áll a Magyarok Nyilai mögött, hogy miért olyan nehéz lenyomni a jobboldalt sikeresen megosztó, nagyjából 30 milliós éves költségvetéssel operáló, (vajon honnan kaphatja szerinted?), a kormányt hivatalból - a fideszt leginkább utasításra gyűlölő, meglepően jól tájékozott , „mi mindent megteszünk, hogy bezárjuk” fedőnevű Kurucinfót.”
A levél hangvétele alapján az, hogy jobboldali írta, szinte teljesen kizárható.
De ha hamisítvány, akkor megelégedett volna a szerző azzal, hogy írt egy nagyon hosszú, zseniális hamisítványt, feltette egy külföldi szerverre, maximum még elküldte néhány internetes lapnak és bemásolta néhány fórumba? Ez nem túl életszerű.
Innentől válik izgalmassá a dolog. Mi van akkor, ha ez az egész nem hamisítvány? Akkor ki írhatta? Ebben az esetben aki írta, baloldali, aggódik a pártjáért, ahogy aggódott a rendszerváltás idején is: „Hittünk abban, hogy ha az öregek az összes értelmetlen kompromisszumukkal, sunyi paktumukkal eltűnnek – csakis valami jobb jöhet. Nem csak magunkért, hanem valami többért. Valamiért ami fontosabb annál, hogy kinek a seggét nyaljuk éppen szárazra, és fontosabb annál is, hogy mit kell fizetnünk azért, mert nem nyaljuk szárazra azt a segget.
1989 januárjában, amikor először ültünk egymás mellett egy rendezvényen, Te mint a Központi Bizottság titkára, nem így gondolkodtál.”
Az illetőnek KISZ-esnek, és Gyurcsány kortársának kellett lenni a fenti mondatok alapján, azaz egy 45-50 év közötti baloldali vezető lehet anonym-us. Olyan vezető, akinek komoly rálátása volt, van a kormányzati munkára, és olyan, aki az utóbbi időben kiesett a pixisből.
Szili Katalin és Kiss Péter nem lehet, hiszen a szerző ír a viselt dolgaikról: „Igaz-e, hogy a Gyuriék titkosszolgálati módszerrel megzsarolták Szili Katalint, kihasználva egy emberileg érthető, de politikusként fel nem vállalható magán titkát? Ugye milyen csendessé vált az elmúlt fél évben?
(...)
Igaz-e, hogy sikerült mattot adnod (vagy csak sakkot – ki tudja?) annak a Kiss Péternek, aki egy kicsit közelebb került a kelleténél az Ázsia Center vezetőihez, tudod akik ellen úgy nagyjából 1 milliárdos csalás ügyében őrizetbevételi stádiumban tart a nyomozás!”
Szekeres Imre sem, hiszen a mai napig kormányzati pozícióban van, és bár riválisa Gyurcsánynak, a szerző magára utaló mondatai nem illenek Szekeresre, sőt a szövegben is szóba kerül: „Az öreg pártharcosoknak pedig annyi. Ebben a formációban már nem lesz szükség Péterre, Imrére, Ferire és Katira talán még Ildikóra sem. Kivéve, ha megértik az idők szavát és behódolnak, esetleg visszavonulnak kies vidéki birtokaikra.”
A levelet olyan írhatta, aki mellőzött ugyan, de hivatalánál fogva tudomása van titkosszolgálati ügyekről. Például azért, mert tagja az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának.
Nézzük a névsort!
Tóth Károly (MSZP)
Földesi Zoltán (MSZP)
Juhász Ferenc (MSZP)
Mécs Imre (MSZP)
Dr. Molnár Zsolt (MSZP)
Tóth Károly túl öreg, Földesi Zoltán túl outsider, Molnár Zsolt túl fiatal, Mécs Imre nem volt KISZ-es.
De nézzük meg Juhász Ferencet!
Juhász Ferenc honvédelmi miniszter volt Medgyessy és Gyurcsány alatt is. 2006-ban azonban kiesett a körből. Sőt, a párton belül komoly feszültségek keletkezhettek, aminek az idei kongresszus előtt is mutatkoztak jelei. A jelölési folyamat végén Juhász visszalépett az elnökhelyettesi jelöléstől.
Juhász Ferenc KISZ-es volt. Sőt, a rendszerváltás idején, jó érzékkel a Politikai Főiskolára járt önéletrajza szerint: „1987-től 1989-ig a Szabolcs-Szatmár megyei KISZ-bizottság munkatársa, majd első titkára volt. A KISZ átalakulása után egy évig az Ifjúsági Szervezetek Szabolcsi Szövetségének elnöke. 1988 és 1990 között a Politikai Főiskola hallgatója.”
Juhász korábbi hivatalánál fogva hozzáférhetett a KBH anyagaihoz. „Feri, tudom, hogyan működik Szilvásy Gyuriék és Veres Janiék paktuma az Inkallal, tudom, hogyan zajlik a kapcsolattartás a radikális jobboldal jó néhány prominensével, hogy a Gárda vezetésének kulcsembere évekig együttműködött a Katonai Biztonsági Hivatallal. Tudom, ahogy Te is meg a Gyuri is tudja.”
Juhász magánélete nem éppen a legrózsásabb. Egyszer elvált és a mostani párkapcsolat sem tökéletes. „Nincs jövőm, csak múltam és nincs családom se már, amire foghatnám miért nem merek nyíltan kiállni.”
Az Index beszámolója szerint Juhász Ferenc a Nemzetbiztonsági Bizottság 2009. április 15-i ülésén a következőképpen szerepelt (ekkorra ugye a levél már biztosan publikus volt): Végül Gulyás arra lett volna kíváncsi, hogy miként mozgatná át az NBH struktúráját Ficsor, aki erre hallhatóan nem válaszolt. Aztán Juhász Ferenc pótanyaja lett Ficsornak, és vigasztalta, ne keseregjen, ha a kora miatt cikizik, és a támadások arra ösztököléljék, hogy méginkább akarjon együttműködni gonosz birálóival. Kevesebb gőzt a sípra, több gőzt a kerekekre, adott végső iránymutatást Juhász Ficsornak (értsd: kevesebb nyilvánosság, több elintézett ügy).
A levélben szintén előkerül az ominózus bölcsesség: „Emlékszel még Miniszterelnök úr, mi volt a kedvenc példabeszédünk Moldovától abban az időben, amikor még együtt dolgoztunk? (Megjegyzem később Hofi is átvette): „A hajó azért nem megy egy métert sem előre, mert valamelyik hülye a kazán teljes gőzenergiáját a hajókürtre kötötte.” Nagy utat tettünk meg azóta, Te meg én, főleg Te Feri. „Mondhatni a kazántól a hajókürtig.””
Persze mindez csak találgatás.
Holnap folytatjuk.
Az utolsó 100 komment: