Draskovics Tibor és a Nemzeti Nyomozó Iroda újabb videót juttatott el a sajtónak a Magyarok Nyilai terrorszervezetről. Íme (csak 18 éven felülieknek!):
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr961270366
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Terrorveszély 2009.07.27. 17:40:51
Mikor megírtam a Szenzáció! Orbán náci! című posztot, nem titkoltan azért tettem, hogy bemutassam, milyen hazugságokat fog kreálni a baloldal hatalmának megtartása érdekében. Nem kell messzire mennünk, a Teller-levélre még bizonyára mindenki emlékszik;...
Trackback: Magyar mezőgazdaság a rendszerváltás után 2009.07.27. 15:18:28
A magyar mezőgazdaság a hozzáértő és tisztességes magyar paraszt szemszögéből(és nem a betonrengeteg okoskodóinak - tóta árpád - tollából) (szubjektív tanulmány) Röviden, hogy miért is panaszko...
Trackback: A Magyarok Nyilai újabb gaztettei (18+) 2009.07.27. 13:50:03
Draskovics Tibor és a Nemzeti Nyomozó Iroda újabb videót juttatott el a sajtónak a Magyarok Nyilai terrorszervezetről. Íme (csak 18 éven felülieknek!)
Trackback: Elszámoltatás 2009 (Nagy Feró) 2009.07.27. 13:11:53
Fekete Jánost és Horn Gyulát hiányolom Meg még ki nincs rajta? Készítettek az Ifjúsági Kereszténydemokrata Szövetségben is egy hasonló videóslistát, gyengébb de több név szerepel benne.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 11:48:36
Ez fake.
A négereknek nincs is akkora farkuk.
A négereknek nincs is akkora farkuk.
polom13 2009.07.27. 11:54:36
2'32-nél felismertem a Zorbánt!!!
Megvan a bizonyíték,hogy a Magyarok Nyulait is ő irányítja!
Megvan a bizonyíték,hogy a Magyarok Nyulait is ő irányítja!
jozicsenko 2009.07.27. 11:56:02
sajnos hangnélkül néztem át, de ha jól értettem, a Sasjózsit is a magyarok nyilainak köszönhetjük?
eléggé elvetemült egy banda ez, nincs elég büntetés ami ezért kijárna!
(max a Tschibo, ami a legtöbb, mi adható)
eléggé elvetemült egy banda ez, nincs elég büntetés ami ezért kijárna!
(max a Tschibo, ami a legtöbb, mi adható)
mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.27. 11:56:13
Off:
Hé, ez nem ér!!! A Halálcsillagot mi sütöttük el előbb! Csakazéris spammelek:
archiregnum.blog.hu/2009/07/25/a_magyarok_nyulaitol_ments_meg_tibor_minket#comments
XDXDXD
On:
Szerintem küldjétek el a videót Drazsének! Ha látja rajta az NNI-s logót, lesz ma is sajtótájékoztató. :)))
Hé, ez nem ér!!! A Halálcsillagot mi sütöttük el előbb! Csakazéris spammelek:
archiregnum.blog.hu/2009/07/25/a_magyarok_nyulaitol_ments_meg_tibor_minket#comments
XDXDXD
On:
Szerintem küldjétek el a videót Drazsének! Ha látja rajta az NNI-s logót, lesz ma is sajtótájékoztató. :)))
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.07.27. 11:56:25
Háhááá, lebuktak! Tudtam én, hogy a kurucnak is köze van a Nyulakhoz.
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.07.27. 12:00:59
Tudtam. Mindig is is tudtam. És tessék: most végre bizonyíták is van rá. Szerintem a Modern Talking mögött is ők állnak.
Taktikai Atompingvin 2009.07.27. 12:11:27
Mindig is nyilvánvaló volt, hogy a Magyarok nyilai összejátszanak Darth Sidiussal.Na de hogy utána meg ők rombolták le a Halálcsillag II-t? Ezek nagyon rafinált terroristák!Hál' Istennek, hogy Draskovits lecsukta őket. De vajon mi lett volna a következő?
zoli29 2009.07.27. 12:14:16
KK&TT:
:DD
Kösz! Ez jólesett!
reakcio.hu
LOL
:DD
Kösz! Ez jólesett!
reakcio.hu
LOL
Chicano 2009.07.27. 12:26:03
Lehet hogy én vagyok így ebéd után belassulva, de hol a terrorizmus a kúrós néger részben? Netalán Drazsé lenne akkora hímtag mint a néger kolléga műszere? Nem értem...
caralho voador 2009.07.27. 12:28:05
Gyerekek, igazán, annyira ízléstelenek vagytok, undorító. Épp ebédelek, és ezt kell látnom? Sas Józsi és Beregi Péter, mint Hacsek és Sajó?! Ehhez kevés a 18+. Ez akár epilepsziás rohamot is okozhat.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 13:23:38
direkt berakták a libsik a fehér csajt a feketével.
peterman 2009.07.27. 13:33:38
A rohadt állatok!!! Rettegésben élünk nap mint nap, most már csinálni kéne valamit!
"A rosszakat el kell ítélni! Akik bűnösek, szenvedjenek!"
"A rosszakat el kell ítélni! Akik bűnösek, szenvedjenek!"
hiba 2009.07.27. 14:06:49
Megérkezett a lehengerlő válasz a Drazsé ügyre:
Mindennél nyilvánvalóbb jelét adta érzéketlenségének a Fidesz elnöke; miközben a világ és Magyarország súlyos válságot él át, Orbán Viktor Mexikóban, a tengerparton próbálja elviselni a válság hatásait - mondta Nyakó István, az MSZP szóvivője hétfőn az MTI-nek. Orbán Viktor megbukott szolidaritásból, felelősségérzetből és önmegtartóztatásból - közölte a politikus.
Mindennél nyilvánvalóbb jelét adta érzéketlenségének a Fidesz elnöke; miközben a világ és Magyarország súlyos válságot él át, Orbán Viktor Mexikóban, a tengerparton próbálja elviselni a válság hatásait - mondta Nyakó István, az MSZP szóvivője hétfőn az MTI-nek. Orbán Viktor megbukott szolidaritásból, felelősségérzetből és önmegtartóztatásból - közölte a politikus.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 14:12:30
Robot Chicken (népszerű amcsi TV sor.) -
A süllyedés érzése (fázisai):
www.youtube.com/watch?v=oBvozWsdu5c&feature=channel
A süllyedés érzése (fázisai):
www.youtube.com/watch?v=oBvozWsdu5c&feature=channel
Bell & Sebastian 2009.07.27. 14:17:31
Viktor kamerája (szar az idő):
Még nem is fürödtünk! -nyavicskolnak a gyerekek.
www.youtube.com/watch?v=gbYMb2wcVZA
Még nem is fürödtünk! -nyavicskolnak a gyerekek.
www.youtube.com/watch?v=gbYMb2wcVZA
states 2009.07.27. 14:18:03
@Zoli28: Demagógia vagy nem, de hat, Orbán meg miért nem inkább ezeket a beszippantós élményfürdőket teszteli inkább Mexikó helyett.
hiba 2009.07.27. 14:20:20
@Zoli28: pont ez benne a siralmas, elborzasztó, felháborító, tököm tele van. Szavazok inkább én is a jobbikra, azok pont annyira hülyék mint ahogy mutatják magukat és minket is pont annyira néznek hülyének amennyire azok vagyunk.
Bummer 2009.07.27. 14:21:37
@Zoli28:
Izé, már Orbán a miniszterelnök?
Izé, már Orbán a miniszterelnök?
elfelejtette 2009.07.27. 14:22:35
Budahazy alneve nem Nyilas Misi?
Bell & Sebastian 2009.07.27. 14:29:29
Nyakó ennek a bizottságnak tagja:
A holocaust roma áldozatainak nemzetközi és hazai kárpótlását vizsgáló bizottság
All inclusive!
A holocaust roma áldozatainak nemzetközi és hazai kárpótlását vizsgáló bizottság
All inclusive!
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 14:30:59
@Bell & Sebastian: Na, szegény cigók nem sok lét fognak látni.
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 14:33:31
@Bell & Sebastian: Hát, Izsó nem róla mintázta a táncoló parasztot.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 14:34:57
Mi pénz van benne?
556 560 + 301 470 + 115 950 /hó
Nős, felesége szintén országgyűlési képviselő.
556 560 + 301 470 + 115 950 /hó
Nős, felesége szintén országgyűlési képviselő.
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 14:39:18
@Bell & Sebastian: Ez tényleg nagyon kóser klip.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 14:49:04
az indexen és a hírszerőn egy szó sincs arról, hogy drazsé a lebukás szélén áll. Nagy lehet a baj...
Bell & Sebastian 2009.07.27. 14:56:49
Drazsé belépője:
"Tisztelt Érdeklődő, Kedves Olvasó!
Igazságügyi és rendészeti miniszterként a demokratikus jogállam védelme, erősítése, modernizálása és hatékonyabbá tétele a célom. Ennek megvalósulását a kiszámítható és szolgáltató jellegű állami működésben, az ügyfelekre optimalizált közérdekérvényesítésben, az adminisztratív terhek csökkentésében, az elektronikus ügyintézés elterjedésében látom jogalkotás és jogalkalmazás területén egyaránt."
:)))
"Tisztelt Érdeklődő, Kedves Olvasó!
Igazságügyi és rendészeti miniszterként a demokratikus jogállam védelme, erősítése, modernizálása és hatékonyabbá tétele a célom. Ennek megvalósulását a kiszámítható és szolgáltató jellegű állami működésben, az ügyfelekre optimalizált közérdekérvényesítésben, az adminisztratív terhek csökkentésében, az elektronikus ügyintézés elterjedésében látom jogalkotás és jogalkalmazás területén egyaránt."
:)))
Hattory Hanzo 2009.07.27. 14:58:38
@hiba:
Nyakó egy pipogya pöcs. Orbán és családja azért ment Mexikóba, mert az onnan hozott több kiló, különösen tiszta kokainból tudják csak a jövő évi kampányt finanszírozni, ráadásul a gyerekeket fogják öszvérnek használni.
Nyakó egy pipogya pöcs. Orbán és családja azért ment Mexikóba, mert az onnan hozott több kiló, különösen tiszta kokainból tudják csak a jövő évi kampányt finanszírozni, ráadásul a gyerekeket fogják öszvérnek használni.
states 2009.07.27. 14:58:45
@hiba: Orbán egy seggfej, csak ezt itt a jobboldalon még mindig nem akarják sokan tudomásul venni, most is pontosan tisztában van vele, hogy milyen visszhangja lesz annak, ha Mexikóban nyaral válság idején, de hát ő abból sem vont le semmiféle következtetést, amikor elbukott 2 választást. Ami nagyobb baj, hogy a Fidesz sem.
Bummer 2009.07.27. 15:05:37
@states:
Mért, milyen visszhangja lesz? A Nyakó nem visszhang.
Másrészt menjen csak Mexikóba. Lásson világot. Medgyessyvel se az volt a baj, hogy koktélozott, hanem hogy Kubában tette.
Mért, milyen visszhangja lesz? A Nyakó nem visszhang.
Másrészt menjen csak Mexikóba. Lásson világot. Medgyessyvel se az volt a baj, hogy koktélozott, hanem hogy Kubában tette.
zoli29 2009.07.27. 15:07:57
@states:
Nem mondod komolyan, hogy azért, mert OV Mexikóba ment nyaralni, most az MSZP el fog kezdeni szárnyalni, a Fidesz pedig szavazók százezreit veszíti el.
:)
Nem mondod komolyan, hogy azért, mert OV Mexikóba ment nyaralni, most az MSZP el fog kezdeni szárnyalni, a Fidesz pedig szavazók százezreit veszíti el.
:)
Bummer 2009.07.27. 15:11:22
@Zoli28:
És ha meghal sertésinfluenzában a disznó?
És ha meghal sertésinfluenzában a disznó?
SheronComb 2009.07.27. 15:16:03
" 36 millió forint! Ennyi utazási és szállásköltség-térítést vett fel 2002 és 2006 között Nyakó István (MSZP) és felesége, az előző ciklusban szintén MSZP-képviselő Nagy Nóra, holott a ciklus túlnyomó részében közös háztartásban laktak."
Ennyiből nekik is futotta volna egy lájtos félmillás mexikói útra!
Ennyiből nekik is futotta volna egy lájtos félmillás mexikói útra!
states 2009.07.27. 15:25:00
@Zoli28: Nem, én nem állítom, hogy az MSZP szárnyalni fog, de azt igen, ha Orbánon múlna, akkor szárnyalna. Szerencsére ez az MSZP-n múlik. És ez Orbán szerencséje is, aki egyébként éppen most, a Mexikói nyaralása közben állította fel azt tételt, hogy a baloldal világszerte megszűnő félben van, Magyarországon pedig már meg is szűnt. Ezért is vágott neki gondolom Mexikónak, mert itthon már úgysincs semmi dolga...
Bummer 2009.07.27. 15:25:39
@states:
Mért, mi dolga van? 1-et mondj légyszi.
Mért, mi dolga van? 1-et mondj légyszi.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 15:29:44
@states: és nyilván a Jobbik sem létezik, mert a magyar jobb oldal, az a Fidesz. Az EU-s választáson csak elgépelték az eredményt. És: annál rövidebb választási üzenetet, mint amit a Fidesz csinált, úgyse tud senki más: "Elég! Szavazz!"
galeria.index.hu/kulfold/2009/06/03/epvalasztas_kampany_az_utcan_i/?current_image_num=1&image_size=l ;)
galeria.index.hu/kulfold/2009/06/03/epvalasztas_kampany_az_utcan_i/?current_image_num=1&image_size=l ;)
states 2009.07.27. 15:38:46
@Bummer: Neki már régen egyetlen dolga kellene hogy legyen, a Fidesz tiszteletbeli tagjának lenni, és visszavonulni a politikától, ahogy egyre többen teszik ezt azok közül az úgynevezett rendszerváltók közül, akikkel együtt kezdte a politizálást. Bármilyen keserves ezzel szembenézni itt a jobboldalon, neki nagy a felelőssége abban, hogy ezek itt 8 évre berendezkedhettek.
mefisto · http://archiregnum.blog.hu/ 2009.07.27. 15:42:34
@Bell & Sebastian: Én is mindig ilyen marhaságokat olvastam, amikor az új Ptk koncepciójának 6.3-as verzióját próbáltam letölteni a honlapról.
Grrrrrrrrr!!!!
Grrrrrrrrr!!!!
SheronComb 2009.07.27. 15:51:03
@states: Nagyon pici igazság van abban amit mondasz, de amikor felelősségről beszélsz ne felejtsd el a választók felelőségét sem.
Nem vagyok Orbán imádó, de el kell ismerni nincs mégegy politikus ma Magyarországon, aki ekkora tömegeket képes megmozgatni. Nem hiszem, hogy jó ötlet lenne most félreállnia. Ki lenne az alkalmas utód szerinted, aki a választási kampányban (és kétségem sincs, hogy nagyon mocskos lesz) megfelelően komminikálná a fideszt, vagy képes lenne tömegeket szavazni csábítani? Komoly jelölteket kérek!
Nem vagyok Orbán imádó, de el kell ismerni nincs mégegy politikus ma Magyarországon, aki ekkora tömegeket képes megmozgatni. Nem hiszem, hogy jó ötlet lenne most félreállnia. Ki lenne az alkalmas utód szerinted, aki a választási kampányban (és kétségem sincs, hogy nagyon mocskos lesz) megfelelően komminikálná a fideszt, vagy képes lenne tömegeket szavazni csábítani? Komoly jelölteket kérek!
tevevanegypupu 2009.07.27. 15:52:14
@states:
Nana. Orban nepszerusege - akarmiben is van felelossege - meg mindig letezik annak ellenere, hogy ketszer elbukott egy-egy valasztast. Akarmennyit is hibazott, nem merheto ossze azokkal a hibakkal, amiket peldaul az szdsz alapito tagjai elkovettek. Ha valaki nem is kedveli Orbant - sokan vannak a jobboldalon is - kenytelenek lesznek beletorodni, hogy a fidesz egyelore egyet jelent Orban Viktorral. Melyik mas, jelenleg letezo de bukdacsolo partnak van olyan emblematikus alakja mint Orban?
Lendvai, Bajnai vagy David Ibolya? Esetleg Koka vagy Herenyi?
Es ki az a fideszben aki felvalthatna - most, valasztasok elott - Orbant?
Sem Varga, sem Navracsics, sem Pokorni.
Majd kesobb esetleg. De most biztos, hogy nem. Most nem Orban hibai szamitanak azoknal akik kormanyvaltasban remenykednek, hanem Orban olyan tulajdonsagaiban biznak, amik minden vihar ellenere meg mindig - es szinte egyedulikent - a magyar politika elvonalaban tartottak.
Valoszinuleg tehetseges..minden allitolagos rossz tulajdonsaga ellenere.
Nana. Orban nepszerusege - akarmiben is van felelossege - meg mindig letezik annak ellenere, hogy ketszer elbukott egy-egy valasztast. Akarmennyit is hibazott, nem merheto ossze azokkal a hibakkal, amiket peldaul az szdsz alapito tagjai elkovettek. Ha valaki nem is kedveli Orbant - sokan vannak a jobboldalon is - kenytelenek lesznek beletorodni, hogy a fidesz egyelore egyet jelent Orban Viktorral. Melyik mas, jelenleg letezo de bukdacsolo partnak van olyan emblematikus alakja mint Orban?
Lendvai, Bajnai vagy David Ibolya? Esetleg Koka vagy Herenyi?
Es ki az a fideszben aki felvalthatna - most, valasztasok elott - Orbant?
Sem Varga, sem Navracsics, sem Pokorni.
Majd kesobb esetleg. De most biztos, hogy nem. Most nem Orban hibai szamitanak azoknal akik kormanyvaltasban remenykednek, hanem Orban olyan tulajdonsagaiban biznak, amik minden vihar ellenere meg mindig - es szinte egyedulikent - a magyar politika elvonalaban tartottak.
Valoszinuleg tehetseges..minden allitolagos rossz tulajdonsaga ellenere.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:06:37
@SheronComb: @tevevanegypupu: azért azt tegyük hozzá, hogy 2010-ben simán megnyerheti Orbán azt magának, amit a Gyurcsánnyal csinált. Vegyük észre, hogy szinte minden döntésre az a Fidesz reakciója, hogy visszavonjuk. Márpedig hasonló eszközeik lesznek nekik is. Simán kapni fogják arcukba ők is hetente, hogy "nem ezt ígértétek, srácok".
Egyébként - szerintem - az előző választást a Mikola és a Semjén vesztette el a Fidesznek. Komoly kérdés, hogy mikor tudja a Fidesz levetkőzni ezeket a faszikat (azaz a KDNP-t).
Egyébként - szerintem - az előző választást a Mikola és a Semjén vesztette el a Fidesznek. Komoly kérdés, hogy mikor tudja a Fidesz levetkőzni ezeket a faszikat (azaz a KDNP-t).
Bummer 2009.07.27. 16:08:14
@states:
Jobb lenne, ha egyenesen beszélnél. Szerinted az ország érdeke az lenne, ha a Fidesz széthullana, és a radikális jobb vívná harcát a Noliberális Gárdával?
Jobb lenne, ha egyenesen beszélnél. Szerinted az ország érdeke az lenne, ha a Fidesz széthullana, és a radikális jobb vívná harcát a Noliberális Gárdával?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:09:15
@Bummer: egyenesen beszélek: szar amiből választani lehet. Nem szívesen adom a nevem (az x-em) egyiknek sem.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:09:53
@Zoli28: lehet. Nekem már lassan nem külön párt a KDNP. Nagyon össze vannak nőve.
Bummer 2009.07.27. 16:10:52
@Naszta:
Mikola nem KDNP-s. Egyébként meg, ha 16%-ot hoz a Jobbik szövege "a cigánybűnözés a cionista zsidók tömegpusztító fegyvere", akkor valami radikális emberke kéne a néppártba, mert Semjén valójában nagyon szolid, egy igazán gázos idézetet nem tudnál tőle mondani.
Mikola nem KDNP-s. Egyébként meg, ha 16%-ot hoz a Jobbik szövege "a cigánybűnözés a cionista zsidók tömegpusztító fegyvere", akkor valami radikális emberke kéne a néppártba, mert Semjén valójában nagyon szolid, egy igazán gázos idézetet nem tudnál tőle mondani.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:11:45
@Zoli28: egyébként KDNP-s volt: hu.wikipedia.org/wiki/Mikola_Istv%C3%A1n
Bummer 2009.07.27. 16:12:32
@Naszta:
Nem véletlenül került ki 2002-ben a KDNP-ből...
Nem véletlenül került ki 2002-ben a KDNP-ből...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:14:17
@Bummer: Szerintem a Fidesznek az európai jobb oldal felé kéne inkább nyitnia, nem pedig a Jobbikkal versenyeznie. Szerintem...
SheronComb 2009.07.27. 16:14:32
@Naszta: Szerintem minden felelősen!!! gondolkodó választó, amikor odaikszel a Fideszre, azt nem azért teszi, mert hisz abban, hogy Orbán a Megváltó és ezentúl kánaán és kolbikerítés lesz. Ám ami az elmúlt 7 évben itt történt, az minősíthetetlen, csak egy icipicit kell jobban csinálniuk Orbánéknak, már minden mutató felfelé mutat:) Jah, és régóta tudjuk már, szarból nem lehet aranyat csinálni. Nincsenek is nagy elvárásaim, csak a remény meg a hal.
Bummer 2009.07.27. 16:15:08
@Naszta:
Igen? Orbán legyen inkább az elnöke az Európai Néppártnak, ne csak szaros alelnöke? Bazmeg, felidegesítesz.
Igen? Orbán legyen inkább az elnöke az Európai Néppártnak, ne csak szaros alelnöke? Bazmeg, felidegesítesz.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:17:52
@Bummer: "... ahol a vallás magánügy, ott korrupcióba, bűnbe, kegyetlenkedésbe fordul az élet. S Hitlerék is magánügynek tekintették a vallást, jött is utána a Gestapo, Auschwitz, a börtönbirodalom." egy idézet Semjéntől.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:20:02
@Bummer: ez hogy jön ide? Érted is azt, amit a Fidesz nyilatkozik, vagy csak hallgatod? Országos szinten a Fidesz nem konstruktív politikát folytat. Ez van.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 16:24:21
@Naszta: ellenzéki párt. Mit kéne csinálnia? Vidáman tapsolnia?
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 16:26:01
@Naszta: ezt az "egyik olyan, mint a másik" dumát kiégett szociktól szoktam hallani...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:28:28
@SheronComb: a nagy tömegek nem ésszel, hanem pénztárcával szavaznak.
Elhiszem, hogy a Fidesz választók egy része felfogja azt, amit te leírsz. De attól tartok, hogy egy jelentős része a szavazóknak (akár csak az MSzP-nél) meg sötét, mint az éjszaka és nem a rengeteg hiba ellen, hanem a megszorítások ellen - a Kánaán mellett - szavaz. Ezek a szavazok pofára fognak esni, csak úgy, mint 2006-ban.
2006-ban sem a közgazdászok mentek tüntetni a megszorítások ellen. Többen közülük tudták is, hogy mit jelent a 9%-os hiány, ami nyilvános volt. De akkor is a 14-ik havi nyugdíj volt a szavazás témája, nem a hiány. Szerinted a Varga nem tudta elolvasni akkoriban a gyors jelentéseket. Ne legyünk már naivak.
Elhiszem, hogy a Fidesz választók egy része felfogja azt, amit te leírsz. De attól tartok, hogy egy jelentős része a szavazóknak (akár csak az MSzP-nél) meg sötét, mint az éjszaka és nem a rengeteg hiba ellen, hanem a megszorítások ellen - a Kánaán mellett - szavaz. Ezek a szavazok pofára fognak esni, csak úgy, mint 2006-ban.
2006-ban sem a közgazdászok mentek tüntetni a megszorítások ellen. Többen közülük tudták is, hogy mit jelent a 9%-os hiány, ami nyilvános volt. De akkor is a 14-ik havi nyugdíj volt a szavazás témája, nem a hiány. Szerinted a Varga nem tudta elolvasni akkoriban a gyors jelentéseket. Ne legyünk már naivak.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:30:31
@aesculus: nem kell vidáman tapsolnia. De: nehogy már ne legyen legalább egy valami, amit az előző kabinet ill. kabinetek jól csináltak? Amiben konszenzus lehetne? Ja: egy valami mégis van: a költségtérítés...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:32:01
@aesculus: nem vagyok szoci. Tök más a hibája az MSzP-nek és a Fidesznek.
A magyar "bal" oldal gyakorlatilag tönkre vágta az országot. Nem azzal, amit a Fidesz mond, hanem azzal, hogy cirka 9%-os hiányt csináltak 2006-ban és hogy egyetlen reformot sem csináltak végig. Mert gyávák voltak. Most aztán szépen bele is buknak, mert nem népszerű dolog nadrágszíjat húzogatni.
A Fidesz meg a helyett, hogy az 1.000.000 valódi hibával basztatta volna az MSzP-t, inkább szociális demagógiát nyomatott. Így aztán most versenghet a Jobbik-kal a "ki a demagógabb marha" címért.
Szumma: van három szociáldemokrata pártunk (Fidesz, MSzP és Jobbik), amiből legalább kettő demagóg. Szép magyar jövő...
A magyar "bal" oldal gyakorlatilag tönkre vágta az országot. Nem azzal, amit a Fidesz mond, hanem azzal, hogy cirka 9%-os hiányt csináltak 2006-ban és hogy egyetlen reformot sem csináltak végig. Mert gyávák voltak. Most aztán szépen bele is buknak, mert nem népszerű dolog nadrágszíjat húzogatni.
A Fidesz meg a helyett, hogy az 1.000.000 valódi hibával basztatta volna az MSzP-t, inkább szociális demagógiát nyomatott. Így aztán most versenghet a Jobbik-kal a "ki a demagógabb marha" címért.
Szumma: van három szociáldemokrata pártunk (Fidesz, MSzP és Jobbik), amiből legalább kettő demagóg. Szép magyar jövő...
Bummer 2009.07.27. 16:32:20
@Naszta:
Tehát azt állítod, hogy Hitlerék nem tekintették magánügynek a vallást vagy azt, hogy nem volt Auschwitz?
Tehát azt állítod, hogy Hitlerék nem tekintették magánügynek a vallást vagy azt, hogy nem volt Auschwitz?
Bummer 2009.07.27. 16:33:17
@Naszta:
Dehogy nincs, csak úgy látszik, kicsit egyoldalúan nézed. Pl. GMO
Dehogy nincs, csak úgy látszik, kicsit egyoldalúan nézed. Pl. GMO
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:33:30
@Bummer: az idézőjelek közötti szöveg egy Semjén Zsolt idézet. Fuss neki még egyszer!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 16:33:49
@Naszta: nahát, fantasztikus újdonságokat lehet tőled megtudni:) Én sosem gondoltam volna, hogy a tömegek nem ésszel szavaznak. Jé...
A (zömmel balliberális) közgazdász elit meg jobban teszi, ha még sokáig csöndben marad. Mikor jött a száznapos program, a borzasztó rossz gazdaságpolitika egy hangot nem szóltak. Vértes András még októberben is hajtogatta, hogy nem lesz válság...
A (zömmel balliberális) közgazdász elit meg jobban teszi, ha még sokáig csöndben marad. Mikor jött a száznapos program, a borzasztó rossz gazdaságpolitika egy hangot nem szóltak. Vértes András még októberben is hajtogatta, hogy nem lesz válság...
Bummer 2009.07.27. 16:35:27
@Naszta:
És mi vele a baj? Hitlerék nem tekintették magánügynek a vallást vagy nem volt Auschwitz? És szerinted ordenáré faszság, hogy a kettő között összefüggés van.
Egyébként Mindszenty-idézet és egy KDNP-nagygyűlésen idézte.
És mi vele a baj? Hitlerék nem tekintették magánügynek a vallást vagy nem volt Auschwitz? És szerinted ordenáré faszság, hogy a kettő között összefüggés van.
Egyébként Mindszenty-idézet és egy KDNP-nagygyűlésen idézte.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:36:28
@Bummer: valóban a GMO-ban egyet értettek. Meg azt hiszem a pálinkában is.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 16:36:30
@Naszta: na, mondj egy jó intézkedést 2002 óta. Nincs ilyen. Szerintem ebben lehet konszenzus. Ha az mszp szociáldemokrata, akkor a bálványfa hasznos fa:)
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 16:39:05
@Bummer: Mindszenty úgyis reakciós volt. Nem számít a véleménye:)
Bummer 2009.07.27. 16:41:10
@aesculus:
De van. Még Orbán is mondta, hogy jó volt. Fogadjunk, hogy Nasztának gőze sincs, hogy melyik szoci intézkedésre mondta, hogy jó volt.
De van. Még Orbán is mondta, hogy jó volt. Fogadjunk, hogy Nasztának gőze sincs, hogy melyik szoci intézkedésre mondta, hogy jó volt.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:42:08
@aesculus: Vértes András egy idióta, nem tisztem védeni őt.
A közgazdász elit meg szólt a 100 napos program előtt. Sőt: már 2002 végén téma volt, hogy miből lehet finanszírozni például a kamattámogatásokat. Csak hát ezek szakmai lapokban jelentek meg...
A közgazdász elit meg szólt a 100 napos program előtt. Sőt: már 2002 végén téma volt, hogy miből lehet finanszírozni például a kamattámogatásokat. Csak hát ezek szakmai lapokban jelentek meg...
szubjektiv 2009.07.27. 16:43:23
@Hattory Hanzo:
Szóval még gyerekmunka is!:( Ez a Zorbán...
Ez a nyakó egy idióta, mi a büdös franc köze van, hogy hol nyaral az orbán femili????????? Ez gyomorforgató.
De ha már így van, kérném a maszopos képviselők vakációs listáját, ki mikor hol kivel mennyiért és hányszor nyaralt. Ha már..
A videó nagyon jó. csak sas nem kellett volna, az a másik nagy gyomorforgató.
Szóval még gyerekmunka is!:( Ez a Zorbán...
Ez a nyakó egy idióta, mi a büdös franc köze van, hogy hol nyaral az orbán femili????????? Ez gyomorforgató.
De ha már így van, kérném a maszopos képviselők vakációs listáját, ki mikor hol kivel mennyiért és hányszor nyaralt. Ha már..
A videó nagyon jó. csak sas nem kellett volna, az a másik nagy gyomorforgató.
Thulsa Doom (törölt) 2009.07.27. 16:44:31
Kínai Kálmán és Trágár Tóni!
Csak nem indultatok a Kuruc.info pályázatán??)))
kuruc.info/r/1/44268/
Egész jó lett! Lehet hogy megnyeritek a draskovicsos lábtörlőt! hehe
Csak nem indultatok a Kuruc.info pályázatán??)))
kuruc.info/r/1/44268/
Egész jó lett! Lehet hogy megnyeritek a draskovicsos lábtörlőt! hehe
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:44:43
@Bummer: hát ha zsidók kiirtása a vallás magánügyének a tiszteletben tartása, akkor végül is tiszteletben tartották. Nem hiszem el, hogy ez a mondat szerinted normális... :(
SheronComb 2009.07.27. 16:45:38
@Naszta: már ne haragudj, de 2006-ban nem a megszorítások ellen tüntettek. Súgok: Öszöd
A szavazók nagy része tudja mit miért hogyan. Sajnos a kisebbik rész szokta a mérleg nyelvét billenteni. Van egy felmérés, igaz még a 98as választások után készült, de a szavazók tudatosságáról elég jó képet mutat. "Azt, hogy a Fidesz visszaállítsa az 1994 előtti állapotokat a polgárok több, mint fele "teljesen kizártnak" tartja. Azok aránya, akik szerint a Fidesz vissza fogja állítani az 1994 előtti állapotokat, mindössze 10 százaléknyi."
www.gallup.hu/gallup/self/polls/magyarnemzet/1998aug1.html
A szavazók nagy része tudja mit miért hogyan. Sajnos a kisebbik rész szokta a mérleg nyelvét billenteni. Van egy felmérés, igaz még a 98as választások után készült, de a szavazók tudatosságáról elég jó képet mutat. "Azt, hogy a Fidesz visszaállítsa az 1994 előtti állapotokat a polgárok több, mint fele "teljesen kizártnak" tartja. Azok aránya, akik szerint a Fidesz vissza fogja állítani az 1994 előtti állapotokat, mindössze 10 százaléknyi."
www.gallup.hu/gallup/self/polls/magyarnemzet/1998aug1.html
Bummer 2009.07.27. 16:47:53
@Naszta:
Te tudsz olvasni vagy már csak Bokros Lajos villódzik a szemed előtt?
Segítek: Semjén azt mondta, hogy a történelemben amikor egy államszervezet azt tűzte a zászlajára, hogy a vallásos élet tűnjön el a közgondolkodásból, abból mindig humanitárius katasztrófa lett.
Ezt vitathatod, mondván, hogy nem igaz, mert a vallásos élet eltüntetése milyen kurva jól bejött mindig, de akkor támaszd alá az állításodat.
Te tudsz olvasni vagy már csak Bokros Lajos villódzik a szemed előtt?
Segítek: Semjén azt mondta, hogy a történelemben amikor egy államszervezet azt tűzte a zászlajára, hogy a vallásos élet tűnjön el a közgondolkodásból, abból mindig humanitárius katasztrófa lett.
Ezt vitathatod, mondván, hogy nem igaz, mert a vallásos élet eltüntetése milyen kurva jól bejött mindig, de akkor támaszd alá az állításodat.
Bummer 2009.07.27. 16:49:02
@SheronComb:
Hát azért... volt egy közv. kutatás:
"Befagyasszák a reálértéken a nyugdíjakat?" 20% támogatja
"Garantálják a nyugdíjak reálértékét?" 80% támogatja
Ugyanazt jelenti a kettő.
Hát azért... volt egy közv. kutatás:
"Befagyasszák a reálértéken a nyugdíjakat?" 20% támogatja
"Garantálják a nyugdíjak reálértékét?" 80% támogatja
Ugyanazt jelenti a kettő.
SheronComb 2009.07.27. 16:52:21
@Bummer: :D no igen, ez is mutat valamit:DDDD jajj de nevetek, pedig sírni kellene
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:54:46
@Bummer: Hát igen. A jól feltett kérdés a statisztika alapja. :)
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 16:58:44
@Bummer: Akkor egy másik teljesen "normális" idézet tőle:
"aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re". Tegyen így az is, aki azt akarja, hogy gyermeke szájába az iskolában marihuánás cigarettát nyomjanak, aki azt szeretné látni, hogy gyermeke "extrém szekták szeánszán veri magát a földhöz", vagy aki az eutanázia és az abortusz halálkultúráját képviseli, írta az MTI 2005 februárjában.
"aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re". Tegyen így az is, aki azt akarja, hogy gyermeke szájába az iskolában marihuánás cigarettát nyomjanak, aki azt szeretné látni, hogy gyermeke "extrém szekták szeánszán veri magát a földhöz", vagy aki az eutanázia és az abortusz halálkultúráját képviseli, írta az MTI 2005 februárjában.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:05:47
@Bummer: Azt azért tegyük hozzá, hogy a két kérdés nem teljesen azonos, mert a "Befagyasszák a reálértéken a nyugdíjakat?" azt jelenti, hogy a reál értéknél nem lehet több, míg a "Garantálják a nyugdíjak reálértékét?"-ben benne van az is, hogy több is lehet. De ez szőrszálhasogatás. :)
Bummer 2009.07.27. 17:07:04
@Naszta:
Ja, tudom, a szakállas az a zsidó kódja, és az meg teljesen rendben van, hogy a szexuális kapcsolat beleegyezési korhatárát egyneműek között is 14 évre szállítjuk.
Asszem az a te bajod, hogy SZDSZ-es voltál, és az SZDSZ, mint tudjuk "pártként" (muhaha) befejezte működését.
Ajánlom figyelmedbe a liberáldemagóg kifejezést. Meg a szétvert fejű országgyűlési képviselő vérét, amin az emberi jogok élharcosa, a szellemes humorágyú Kuncze csak gúnyosan röhögni tudott.
(És esetleg az összefüggést is próbáld meg fölfedezni az 1% és a mókamester-aki-viszont-sose-bántó Kuncze között)
Ja, tudom, a szakállas az a zsidó kódja, és az meg teljesen rendben van, hogy a szexuális kapcsolat beleegyezési korhatárát egyneműek között is 14 évre szállítjuk.
Asszem az a te bajod, hogy SZDSZ-es voltál, és az SZDSZ, mint tudjuk "pártként" (muhaha) befejezte működését.
Ajánlom figyelmedbe a liberáldemagóg kifejezést. Meg a szétvert fejű országgyűlési képviselő vérét, amin az emberi jogok élharcosa, a szellemes humorágyú Kuncze csak gúnyosan röhögni tudott.
(És esetleg az összefüggést is próbáld meg fölfedezni az 1% és a mókamester-aki-viszont-sose-bántó Kuncze között)
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:15:40
@Bummer: ezek igen meggyőző érvek, amiket nehéz megdönteni. Nem tudom miből sikerült leszűrnöd, hogy SzDSz-es vagyok, mert ez nem jött be. Még szerencse, hogy Semjén úr kulturált és szofisztikált nyilatkozatai útmutatást jelentenek számodra a kulturált politizáláshoz.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:18:39
@Bummer: Na még egyszer: "... ahol a vallás magánügy, ott korrupcióba, bűnbe, kegyetlenkedésbe fordul az élet. S Hitlerék is magánügynek tekintették a vallást, jött is utána a Gestapo, Auschwitz, a börtönbirodalom." ezt mondta SZÓ szerint. Nem én magyarázom máshogy basszus. Szövegértés!!!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 17:19:00
@Naszta: miért ez a mondat teljesen ok. A szadesz kiáll a marihuána legalizálása mellett, az egyneműek közötti kapcsolat leszállítása mellett, és közismert jó kapcsolata a hitgyülivel. És abortusz-és eutanáziapártiak. Csak néven nevezte a gyereket.
Még mindig nem tudtál jó intézkedést mondani.
És 2006-ban Őszöd ellen tüntettek, ami a választói méltóság megnyilvánulása.
Még mindig nem tudtál jó intézkedést mondani.
És 2006-ban Őszöd ellen tüntettek, ami a választói méltóság megnyilvánulása.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 17:19:48
@aesculus: mármint a szakállas bácsis mondat
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 17:25:27
@Naszta:
"A jól feltett kérdés a statisztika alapja. :)"
És a jól feltett kérdések előtti kérdések, amelyek után nehéz nem azt válaszolni a jól feltett kérdésre, mint amit a jól feltevők elvárnak...
"A jól feltett kérdés a statisztika alapja. :)"
És a jól feltett kérdések előtti kérdések, amelyek után nehéz nem azt válaszolni a jól feltett kérdésre, mint amit a jól feltevők elvárnak...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 17:31:13
@Bell & Sebastian:
Én pedig megalakítottam az
"Szocialista Népbutítás Magyarországi Áldozatainak Alapítványát"
A felajánlott összegeket kéretik a 2009-696969696969 f.számlaszámra feladni, a szöveges hangüzeneteket a támogatottaknak pedig a
06 36 696969 üzenetrögzítő számra.
A résztvevők között jelentős jutalmakat sorsolunk ki:
Gyurcsány összes (DVD)
Válogatott Nyakó sajtótájékoztatók (könyv)
Lendvai: Így jöttem, avagy emlékeim Aczélról színes kiadvány)
Én pedig megalakítottam az
"Szocialista Népbutítás Magyarországi Áldozatainak Alapítványát"
A felajánlott összegeket kéretik a 2009-696969696969 f.számlaszámra feladni, a szöveges hangüzeneteket a támogatottaknak pedig a
06 36 696969 üzenetrögzítő számra.
A résztvevők között jelentős jutalmakat sorsolunk ki:
Gyurcsány összes (DVD)
Válogatott Nyakó sajtótájékoztatók (könyv)
Lendvai: Így jöttem, avagy emlékeim Aczélról színes kiadvány)
Bummer 2009.07.27. 17:31:21
@Naszta:
Megértettelek!!! Te azt hiszed, hogy Semjén azt szeretné, ha a vallás magánügy lenne! :DDD
Megértettelek!!! Te azt hiszed, hogy Semjén azt szeretné, ha a vallás magánügy lenne! :DDD
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:32:03
@aesculus:
1) Marihuána legalizálás != iskolában lehet kapni (sört és cigit se lehet)
Ma a fiatalok 40%-a próbálta már a marihuánát. Biztos mind drogos, beteg és bűnöző. Álszentség a köbön. (Most tiltva van, ugye.)
konzervatorium.blog.hu/2008/06/09/drogtilalom_vs_common_sense_2
2) egyneműek kapcsolatának engedélyezése != hagyom megkúrni a fiadat egy szakállas emberrel
3) a szabad vallásgyakorlás fontos dolog. Ezt egy keresztény embernek főleg meg kéne értenie (vö.: Néró),
4) legutóbb a szlovák nyelv törvény kapcsán egyet bírtak érteni,
5) az abortusz és az eutanázia kérdése önmagában megérne egy-egy misét, de ennél sokkal egyszerűbb dolgokról sincs értelmes társadalmi vita.
1) Marihuána legalizálás != iskolában lehet kapni (sört és cigit se lehet)
Ma a fiatalok 40%-a próbálta már a marihuánát. Biztos mind drogos, beteg és bűnöző. Álszentség a köbön. (Most tiltva van, ugye.)
konzervatorium.blog.hu/2008/06/09/drogtilalom_vs_common_sense_2
2) egyneműek kapcsolatának engedélyezése != hagyom megkúrni a fiadat egy szakállas emberrel
3) a szabad vallásgyakorlás fontos dolog. Ezt egy keresztény embernek főleg meg kéne értenie (vö.: Néró),
4) legutóbb a szlovák nyelv törvény kapcsán egyet bírtak érteni,
5) az abortusz és az eutanázia kérdése önmagában megérne egy-egy misét, de ennél sokkal egyszerűbb dolgokról sincs értelmes társadalmi vita.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:37:52
@Bummer: lehet tudni, hogy nem csak azt szeretné. Pl.: ő beleíratná az EU alkotmányba is...
www.nol.hu/archivum/archiv-446567
www.nol.hu/archivum/archiv-446567
Bummer 2009.07.27. 17:39:27
@Naszta:
Akkor felvilágosítanálak: Semjén azt szeretné, ha a vallás KÖZügy lenne és nem magánügy. Jó reggelt.
Akkor felvilágosítanálak: Semjén azt szeretné, ha a vallás KÖZügy lenne és nem magánügy. Jó reggelt.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:44:10
@Bummer: a XIX. század egyik nagy vívmánya az volt, hogy az állam elvált az egyháztól. Ha tehát az alkotmányba valaki be szeretne vinni egy vallást, az pont nem szétválasztani akarja. És akkor még egyszer:
www.nol.hu/archivum/archiv-446567
Gyakorlatilag Törökországot azért nem venné be az EU-ba, mert muszlim. Szvsz: annyira független a politikája a vallástól, mint az első keresztesháború...
www.nol.hu/archivum/archiv-446567
Gyakorlatilag Törökországot azért nem venné be az EU-ba, mert muszlim. Szvsz: annyira független a politikája a vallástól, mint az első keresztesháború...
elfelejtette 2009.07.27. 17:44:26
@states: Szerintem tulertekeled ennek a nyaralasnak a jelentoseget. A baloldal mar nem tud akkora toket kovacsolni egy ilyen ugybol, mint mondjuk 10 evvel ezelott. Valtoznak az idok.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 17:45:55
@Bummer: egyébként meg: én értem, hogy az MSzP/SzDSz/MDF tűnjön el, de ettől még nem kell védeni a saját oldalt minden áron, ha idióta...
sorokinV 2009.07.27. 17:53:29
@Naszta:
Törökország (nagyrészt) tudtommal nem Európában van. Innentől meg lényegtelen, hogy milyen vallású. Amúgy is szekularizált állam és a többségi vallás a legkisebb gond vele. A bizonytalan politikai állapotuk, a kisebbségi vezetők gyakori likvidálása, a rendszeres halálbüntetés inkább zavarja azokat, akik szerint az ajrópai egybesülés többet jelent a közös vámtarifaszámnál...
Szal' a török csatlakozás ellenzőiben a kirekesztő katolicizmust látni súlyos elmebajra utal!
Törökország (nagyrészt) tudtommal nem Európában van. Innentől meg lényegtelen, hogy milyen vallású. Amúgy is szekularizált állam és a többségi vallás a legkisebb gond vele. A bizonytalan politikai állapotuk, a kisebbségi vezetők gyakori likvidálása, a rendszeres halálbüntetés inkább zavarja azokat, akik szerint az ajrópai egybesülés többet jelent a közös vámtarifaszámnál...
Szal' a török csatlakozás ellenzőiben a kirekesztő katolicizmust látni súlyos elmebajra utal!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 17:57:54
@Naszta:
1: abban minden szakértő egyetért, hogy könnyű drog kategória nem létezik. A marihuana ellen keményebben fel kéne lépni, nem támogatni. Egy olyan országban, ahol egymillió alkoholbeteg van, és vezet a tüdőrákos halálban, nem biztos, hogy kell még egy "csemege"
2: nem az egyneműek kapcsolatát mondtam, hanem a korhatár leszállítását. Te szoktál hivatkozni a szövegértésre. Egyébként gondolom élettársi kapcsolatra gondoltál, a "kapcsolatot" senki sem tiltja.
3: tényleg fontos a vallásszabadság, de amikor a xenusok és egyéb "egyházak" egyre több embert csapnak be, el kéne gondolkodni egy-két dolgon
4: a szlovák nyelvtörvény nem magyar kormányzati intézkedés. Azzal még mindig adós vagy. És csak azért tudtak egyetérteni, mert Kóka pedálozik. Te elhiszed, hogy őszinték a szándékai?
5: sokan úgy gondolják, hogy mindenkinek alanyi joga "kaparni", de ha egy országban évente ötvenezer magzatot ölnek meg, az egy kicsit gáz. Főleg, ha az élveszületések száma átlag 90 000.
1: abban minden szakértő egyetért, hogy könnyű drog kategória nem létezik. A marihuana ellen keményebben fel kéne lépni, nem támogatni. Egy olyan országban, ahol egymillió alkoholbeteg van, és vezet a tüdőrákos halálban, nem biztos, hogy kell még egy "csemege"
2: nem az egyneműek kapcsolatát mondtam, hanem a korhatár leszállítását. Te szoktál hivatkozni a szövegértésre. Egyébként gondolom élettársi kapcsolatra gondoltál, a "kapcsolatot" senki sem tiltja.
3: tényleg fontos a vallásszabadság, de amikor a xenusok és egyéb "egyházak" egyre több embert csapnak be, el kéne gondolkodni egy-két dolgon
4: a szlovák nyelvtörvény nem magyar kormányzati intézkedés. Azzal még mindig adós vagy. És csak azért tudtak egyetérteni, mert Kóka pedálozik. Te elhiszed, hogy őszinték a szándékai?
5: sokan úgy gondolják, hogy mindenkinek alanyi joga "kaparni", de ha egy országban évente ötvenezer magzatot ölnek meg, az egy kicsit gáz. Főleg, ha az élveszületések száma átlag 90 000.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 17:59:15
@Naszta: az eu több országának lakossága egy-két évtized múlva úgyis muszlim többségű lesz, és akkor majd a törököket is felveszik
hiba 2009.07.27. 18:02:51
@Naszta: A népszabadság ugyanúgy hazudik és csúsztat mint a többi pártsajtó. Semjén nem attól fasz amit ott adnak a szájába, hanem amit a jobboldali sajtóban nyilatkozik.
tevevanegypupu 2009.07.27. 18:04:40
Mindenesetre az, hogy megszavaztattak, hogy 18 eves korban valaki eldontheti, hogy sterilizalo mutetet hajtathat vegre magan, ezenkivul nyilvanvaloan szorgalmaztak a pedofiliat - 14 eves kortol lehetseges legyen ebben a kerdesben egy ifjunak donteni akarja-e vagy sem - nem vall egeszseges gondolkodasra az szdsz-tol. Esetleg meg bevezettethetnek a szexturizmust is hozzank, es akkor megfelelnenk az europai normaknak..amit Orban es Semjen maradi gondolkodasa akadalyoz.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:07:04
@sorokinV: az elmaradottság és politikai bizonytalanság eddig nem volt ellenérv az EU-ban. Ha az lett volna, akkor már Románia és Bulgária sem csatlakozhatott volna. Szerintem Törökország esetében sokat számít, hogy nem keresztény. Így kimondani a Semjén sem fogja, de kontextusokból azért kiderül...
elfelejtette 2009.07.27. 18:09:52
@tevevanegypupu: Az SZDSZ bune, hogy vegig asszisztalt az MSZP-nek minden hibas dontesehez, es hogy demonizalta a jobboldalt, minden mas masodlagos.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:11:35
@Naszta: kinek számít? Az eu alkotmányban egy szóval sem szerepel a kereszténység. Ex marxisták (Barroso) és 68-as hippik vezetik.
tevevanegypupu 2009.07.27. 18:11:45
@Naszta:
Torokorszag nem Europa. Torokorszagban az emberi jogok kerdese egyelore legalabb olyan elmaradott, mint egy feudalis orszagban..Es igen, felni kell attol, hogy az iszlamista terrorszervezetek szabadabban es meg ellenorizhetetlenebbul kerulnek be az unio orszagaiba.
Torokorszag nem Europa. Torokorszagban az emberi jogok kerdese egyelore legalabb olyan elmaradott, mint egy feudalis orszagban..Es igen, felni kell attol, hogy az iszlamista terrorszervezetek szabadabban es meg ellenorizhetetlenebbul kerulnek be az unio orszagaiba.
tevevanegypupu 2009.07.27. 18:15:49
@elfelejtette:
sajnos annyira sikerult nekik, hogy jozan esz es az elmult het ev intezkedesei sem kepesek hiveiket meggyozni arrol, hogy a kudarc oka a koalicio keszulekeben van.
sajnos annyira sikerult nekik, hogy jozan esz es az elmult het ev intezkedesei sem kepesek hiveiket meggyozni arrol, hogy a kudarc oka a koalicio keszulekeben van.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:17:34
@elfelejtette: akkor hatvannyolc is polgári radikális megmozdulás volt?
elfelejtette 2009.07.27. 18:20:18
@aesculus: Valami olyasminek tunik, lazadas a kispolgari let ellen. Bar fene tudja. Majd valami eszteta kifejti helyettem, legalabbis remelem. :)
sorokinV 2009.07.27. 18:22:20
@Naszta:
Szerinted sokat számít, hogy muszlimok, meg Semjén vezette titkos katolikus inkvizíció akadályozza a felvilágosult és európai Törökország csatlakozását...
Erre nehéz bármit is mondani, inkább bontok egy sört és röhögcsélek egyet
Szerinted sokat számít, hogy muszlimok, meg Semjén vezette titkos katolikus inkvizíció akadályozza a felvilágosult és európai Törökország csatlakozását...
Erre nehéz bármit is mondani, inkább bontok egy sört és röhögcsélek egyet
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:22:29
@aesculus:
1) a társadalom elfogadott drogok azok, amiket nem büntet az állam. Mivel a fiatalok 40%-a próbálta a füvet, ezért nem nevezhető rétegdrognak. Viszont: akiket elkapnak az bünöző. Tehát: a mai huszonéves generáció bűnöző. No comment.
2) tehát a hetero az szexelhet 14 évesen, de a homoszexuális nem. Jogegyenlőség???
3) igen, van akit el kéne ítélni csalásért.
4) általában a az FVM-el egyet szokott érteni a jobb oldal is. Otthon este keresek konkrétumot is, ha ennyire a szívügyed. A helyzetet egyébként jól jellemzi, hogy keresnem kell. A Kóka szintén szarjon sünt, de nem érdekel, hogy miért tette.
5) erre a családtervezés a megoldás és nem az abortusz betiltása. Véleményem szerint jobb az abortusz, mintha utálják a gyereket. Mennyire lesz belőle egészséges felnőtt?
1) a társadalom elfogadott drogok azok, amiket nem büntet az állam. Mivel a fiatalok 40%-a próbálta a füvet, ezért nem nevezhető rétegdrognak. Viszont: akiket elkapnak az bünöző. Tehát: a mai huszonéves generáció bűnöző. No comment.
2) tehát a hetero az szexelhet 14 évesen, de a homoszexuális nem. Jogegyenlőség???
3) igen, van akit el kéne ítélni csalásért.
4) általában a az FVM-el egyet szokott érteni a jobb oldal is. Otthon este keresek konkrétumot is, ha ennyire a szívügyed. A helyzetet egyébként jól jellemzi, hogy keresnem kell. A Kóka szintén szarjon sünt, de nem érdekel, hogy miért tette.
5) erre a családtervezés a megoldás és nem az abortusz betiltása. Véleményem szerint jobb az abortusz, mintha utálják a gyereket. Mennyire lesz belőle egészséges felnőtt?
elfelejtette 2009.07.27. 18:24:39
@sorokinV: Jol ertem, maga Semjen Zsolt az akadalya Torokorszag EU csatlakozasanak? Nobody expects the Spanish Inquisition! :)
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:30:15
@sorokinV: nem állítom. De: te mivel magyarázod, hogy Semjén úr pont akkor beszélget a keresztény Európáról, mint amikor ellenzi a Török csatlakozást. És nem egyszer van ilyen "véletlen" egyezés. Én egyébként azt sem értettem, hogy minket miért vettek fel ilyen gyorsan. Mentalitásban még legalább 10 év a hátrányunk.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 18:30:34
@Naszta:
"az állam elvált az egyháztól"
Toszod, há' ez nem aszt jelenti, h a vallás ne lenne közügy!
Gondolom, a mozit és az államot és szétválasztották, mégis közügy a film... és még ezer analógiát lehetne cizellált szavakba ömleszteni.
"az állam elvált az egyháztól"
Toszod, há' ez nem aszt jelenti, h a vallás ne lenne közügy!
Gondolom, a mozit és az államot és szétválasztották, mégis közügy a film... és még ezer analógiát lehetne cizellált szavakba ömleszteni.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:30:59
@elfelejtette: Moszkvából szervezték az egészet...
@Naszta:
1: a szadesz klasszikus érve volt, hogy tele lesznek a börtönök tinikkel. Nem lettek. Viszont enyhítették a szabályozást. És a droghelyzet rosszabbodott.
2: lehet, hogy teljesen menthetetlen vagyok, de nem egészséges, ha harmincas férfi szexel egy mondjuk 15 éves fiúval.
3: akkor ítéljék. Ne támogassák
4:keressél, mert az FVM a legrosszabbul működő minisztériumok egyike. Meg lennék lepve, ha a magyar vidék tönkretételében egyet értett volna bárki is a kormánnyal. Mert ez történt, a magyar mezőgazdaság haldoklik.
5: és ma van Magyarországon egészségnevelés? Egészséges életmód?
@Naszta:
1: a szadesz klasszikus érve volt, hogy tele lesznek a börtönök tinikkel. Nem lettek. Viszont enyhítették a szabályozást. És a droghelyzet rosszabbodott.
2: lehet, hogy teljesen menthetetlen vagyok, de nem egészséges, ha harmincas férfi szexel egy mondjuk 15 éves fiúval.
3: akkor ítéljék. Ne támogassák
4:keressél, mert az FVM a legrosszabbul működő minisztériumok egyike. Meg lennék lepve, ha a magyar vidék tönkretételében egyet értett volna bárki is a kormánnyal. Mert ez történt, a magyar mezőgazdaság haldoklik.
5: és ma van Magyarországon egészségnevelés? Egészséges életmód?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:32:30
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: nem az a cél. De a ha bünteted, akkor azt mondod, hogy a fiatalok 40%-a bünöző...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 18:32:34
@Naszta:
"Mivel a fiatalok 40%-a próbálta a füvet, ezért nem nevezhető rétegdrognak. Viszont: akiket elkapnak az bünöző. Tehát: a mai huszonéves generáció bűnöző. No comment."
Marhaság. Eddig egyetlen lúzert csuktak le fogyasztásért.... azt is állítólag.
Egy dolog a törvényi fenyegetettség, és más dolog a jogalkalmazás és a bírói gyakorlat.
"Mivel a fiatalok 40%-a próbálta a füvet, ezért nem nevezhető rétegdrognak. Viszont: akiket elkapnak az bünöző. Tehát: a mai huszonéves generáció bűnöző. No comment."
Marhaság. Eddig egyetlen lúzert csuktak le fogyasztásért.... azt is állítólag.
Egy dolog a törvényi fenyegetettség, és más dolog a jogalkalmazás és a bírói gyakorlat.
sorokinV 2009.07.27. 18:33:26
@elfelejtette:
Ezek szerint :)
Írjunk emilt a Özel Kuvvetler Komutanlığı-nak és jelentsük, hogy Semjén akadályozza az EU felvételüket! Aztán majd jól megmerénylik...
Ezek szerint :)
Írjunk emilt a Özel Kuvvetler Komutanlığı-nak és jelentsük, hogy Semjén akadályozza az EU felvételüket! Aztán majd jól megmerénylik...
states 2009.07.27. 18:33:54
@elfelejtette: Emlékezetem szerint Orbán volt az, aki néhány héttel ezelőtt azt ajánlotta fideszes politikusoknak, hogy ne nagyon menjenek nyaralni, mert "helyzet" van, és álljanak készen, ha szólítja őket a haza. Na most ennek tükrében kimondottan röhejes ez a mexikói nyaralás, arról már nem is beszélve, hogy talán elvárható annyi lemondás egy ellenzéki párt vezetőjétől, aki naponta papol itt a szociális érzéketlenségről válság idején, hogy nem tengerentúl nyaral. De még inkább elvárható lenne azért bizonyos jövő évi, netán kétharmados választási győzelem érdekében, ami bizonyos értelemben sordöntő lehet az ország jövője szempontjából, és amit ezzel a hülye húzásával aligha segített elő...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 18:34:24
Naszat, mindenből a felszínt karcolod, ezt kéne észrevenni.
Pl. közügy, az nem azt jelenti, h nincs szekularizáció; hogy szigorú a törvény, súlyosan fenyeget, az nem azt jelenti, h valóban úgyis alkalmazzák.
Pl. közügy, az nem azt jelenti, h nincs szekularizáció; hogy szigorú a törvény, súlyosan fenyeget, az nem azt jelenti, h valóban úgyis alkalmazzák.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:34:30
@Naszta: minket gyorsan vettek fel az eu-ba? Ilyet sem hallottam még. húsz évig két évre voltunk a tagságtól. Vagy tíz évig voltunk társultak
elfelejtette 2009.07.27. 18:34:34
@Naszta: "No comment."
Egyetertek, no comment. Igy is marad egy jo darabig, legalabbis amig a baloldal nem fog ujra megerosodni. Velemenyem szerint nem is baj.
Egyetertek, no comment. Igy is marad egy jo darabig, legalabbis amig a baloldal nem fog ujra megerosodni. Velemenyem szerint nem is baj.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:37:44
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: a vallás magánügy. Semmi köze hozzá senkinek, hogy mben hiszek. És: az állam és az egyház legyen élesen szétválasztva.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:38:34
@sorokinV: ilyenkor mindig úgy örülök, hogy csak 60 000-ren maradtak. Mennyi társadalmi kárt okoztak...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:40:30
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: gondolom ezért nem fizet az emberek egy része adót sem.
sorokinV 2009.07.27. 18:42:48
@Naszta:
Látom fontosak neked az aktuális problémák! Az egyház és az állam szétválasztása mellett lehetne még tüntetni a nők választójogáért és hogy az amerikaiak vonuljanak ki Vietnámból.
Látom fontosak neked az aktuális problémák! Az egyház és az állam szétválasztása mellett lehetne még tüntetni a nők választójogáért és hogy az amerikaiak vonuljanak ki Vietnámból.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 18:44:02
@Naszta:
Szerintem Te terrorista vagy!
Magadra kötöztél egy csomó életveszélyes hülyeséget, berohantál az ellenség fészkébe és fröcskölöd szét!
Önkéntes Mossad-fióka.
Szerintem Te terrorista vagy!
Magadra kötöztél egy csomó életveszélyes hülyeséget, berohantál az ellenség fészkébe és fröcskölöd szét!
Önkéntes Mossad-fióka.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:44:56
@Naszta: senki nem mondja meg, miben higgyél. Ne légy már ilyen frusztrált. Mintha tóta w-t hallanám, komolyan
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 18:45:34
@aesculus: most viszont egy fejlett európai állam vagyunk. Én örülök, hogy tagok vagyunk, de van mit tenni azért, hogy átlagosak legyünk az EU-ban, ne az alja.
elfelejtette 2009.07.27. 18:45:41
@states:
"Emlékezetem szerint Orbán volt az, aki néhány héttel ezelőtt azt ajánlotta fideszes politikusoknak, hogy ne nagyon menjenek nyaralni, mert "helyzet" van, és álljanak készen, ha szólítja őket a haza."
Nem emlekszem erre, hogy Orban ilyet mondott volna. Mondott valami olyasmit, hogy a melo egy resze meg hatravan, azaz be kell valtani szavazatokra a nepszeruseget, de az meg odebb van. Egyebkent jo teszt ez arra nezvest, hogy mennyi tekintelye maradt a baloldalnak. En ugy latom, hogy nem sok, ha mar senki nem mozdul erre a temara Nyakon kivul.
"Emlékezetem szerint Orbán volt az, aki néhány héttel ezelőtt azt ajánlotta fideszes politikusoknak, hogy ne nagyon menjenek nyaralni, mert "helyzet" van, és álljanak készen, ha szólítja őket a haza."
Nem emlekszem erre, hogy Orban ilyet mondott volna. Mondott valami olyasmit, hogy a melo egy resze meg hatravan, azaz be kell valtani szavazatokra a nepszeruseget, de az meg odebb van. Egyebkent jo teszt ez arra nezvest, hogy mennyi tekintelye maradt a baloldalnak. En ugy latom, hogy nem sok, ha mar senki nem mozdul erre a temara Nyakon kivul.
sorokinV 2009.07.27. 18:47:45
@Naszta:
Amúgy mikor a zállam meg a zegyház nincs szétválasztva, annak olyasmi jelei vannak, hogy a zegyházak képviselői alanyi jogon ülnek be a felsőházba. Én speciel nem érzékelem ennek a veszélyét, de biztos tévedek. Légy résen és harcolj a klerikális reakció ellen!
Ja, az meg, mikor a hitét nyilvánosan megvallóra vagy a láthatóan a hittételekben foglaltak szerinti életvitelt folytatókra rendőrt akarsz hívni, az nem liberális tempó, hanem elbaszott diktatúra!
Amúgy mikor a zállam meg a zegyház nincs szétválasztva, annak olyasmi jelei vannak, hogy a zegyházak képviselői alanyi jogon ülnek be a felsőházba. Én speciel nem érzékelem ennek a veszélyét, de biztos tévedek. Légy résen és harcolj a klerikális reakció ellen!
Ja, az meg, mikor a hitét nyilvánosan megvallóra vagy a láthatóan a hittételekben foglaltak szerinti életvitelt folytatókra rendőrt akarsz hívni, az nem liberális tempó, hanem elbaszott diktatúra!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:49:05
@Naszta: igen, a kormány elzavarásával kéne kezdeni. Mikor csatlakoztunk sokkal előrébb voltunk. Azóta történt egy-két dolog (illetve év)
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:51:19
@sorokinV: vagy liberális diktatúra. Mint a tolerancia haláltábora a south parkban
tevevanegypupu 2009.07.27. 18:51:26
@Naszta:
nem, szerintem egy 14 eves hetero sem jellene szexelnie, megpedig nem azert mert a torveny tiltja, hanem mert art vele ilyen fiatal korban sajat maganak.
Ami pedig a homoszexualitast illeti akarmennyire is probaljuk termeszetes dolognak elfogadni, nem az. Es egyaltalan nem mindegy, hogy valakit egy nala idosebb homo belevisz egy ilyen kalandba, ami nem biztos, hogy jo hatassal lesz kesobbi szexualis vagy akar lelki eletere.
A marijuna nem olyan karos a szervezetre mint a kemeny drogok vagy az alkohol, de megis tudatmodosito szer, ezenkivul a torveny tiltja. Szinte mindenhol a vilagon.
nem, szerintem egy 14 eves hetero sem jellene szexelnie, megpedig nem azert mert a torveny tiltja, hanem mert art vele ilyen fiatal korban sajat maganak.
Ami pedig a homoszexualitast illeti akarmennyire is probaljuk termeszetes dolognak elfogadni, nem az. Es egyaltalan nem mindegy, hogy valakit egy nala idosebb homo belevisz egy ilyen kalandba, ami nem biztos, hogy jo hatassal lesz kesobbi szexualis vagy akar lelki eletere.
A marijuna nem olyan karos a szervezetre mint a kemeny drogok vagy az alkohol, de megis tudatmodosito szer, ezenkivul a torveny tiltja. Szinte mindenhol a vilagon.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 18:53:34
@Naszta: de nyugodtan élhetsz vele. Majd ha szétszívtad az agyad, az állam úgyis eltart:-D
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 18:57:23
@aesculus: Dehogynem.
A melegek olyan erkölcstelen dolgok, az abortusz az meg gyilkosság (a népességfogyás okaként szokták még emlegetni mert az kevésbé moralizáló) - mintha a középkort hallanám.
Nem látok sok különbséget aközött, hogy egy 30 éves pasi éppen egy 15 éves lányt vagy fiút használ ki nemi ösztönei kiélésére. Csak az előbbi törvényileg megengedett, a másik meg nem.
A fű meg egyenesen a sátántól jött és nincs olyan hogy könnyűdrog szerinted. A kávé, alkohol és cigaretta sem könnyűdrog ezek szerint, a marihuána ezekkel _ekvivalens_.
A melegek olyan erkölcstelen dolgok, az abortusz az meg gyilkosság (a népességfogyás okaként szokták még emlegetni mert az kevésbé moralizáló) - mintha a középkort hallanám.
Nem látok sok különbséget aközött, hogy egy 30 éves pasi éppen egy 15 éves lányt vagy fiút használ ki nemi ösztönei kiélésére. Csak az előbbi törvényileg megengedett, a másik meg nem.
A fű meg egyenesen a sátántól jött és nincs olyan hogy könnyűdrog szerinted. A kávé, alkohol és cigaretta sem könnyűdrog ezek szerint, a marihuána ezekkel _ekvivalens_.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:00:01
@tevevanegypupu: "A marijuna nem olyan karos a szervezetre mint a kemeny drogok vagy az alkohol, de megis tudatmodosito szer, ezenkivul a torveny tiltja. Szinte mindenhol a vilagon."
Ez az ami sok ember csőrét bassza. Bevallom bátran, én még soha nem füveztem - de zavar hogy az ilyesmi illegális míg részegnek lenni gyakorlatilag alanyi jogon járó kötelezettség.
Ez az ami sok ember csőrét bassza. Bevallom bátran, én még soha nem füveztem - de zavar hogy az ilyesmi illegális míg részegnek lenni gyakorlatilag alanyi jogon járó kötelezettség.
sorokinV 2009.07.27. 19:00:03
@aesculus:
Ja :)
Ez az új liberalizmus. Az egyén szabadsága csak odáig terjedhet, hogy elismerje bizonyos társadalmi csoportok privilégiumait.
Ja :)
Ez az új liberalizmus. Az egyén szabadsága csak odáig terjedhet, hogy elismerje bizonyos társadalmi csoportok privilégiumait.
elfelejtette 2009.07.27. 19:02:37
@tevevanegypupu: Nem ugy van, hogy ezt a hetero- homo- dolgot az Alkotmanybirosag eltorolte? Tehat 14 eves kor felett legalis.
sorokinV 2009.07.27. 19:03:46
@br:
A különbség annyi, hogy a mariskát elpippantja a zember és 5 perc múlva már hülye, míg a rendes berúgáshoz való eljutás hosszú órái alatt meg lehet vitatni, mely technikával célszerűbb likvidálni a kommereket. :)
A különbség annyi, hogy a mariskát elpippantja a zember és 5 perc múlva már hülye, míg a rendes berúgáshoz való eljutás hosszú órái alatt meg lehet vitatni, mely technikával célszerűbb likvidálni a kommereket. :)
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:03:54
@br:
Sajnálom, ezeket a köröket itt már lefutottuk párszor, a vitákat általában egy "belsős" (invalídus drogos) döntötte el: jó a szabályzás, nincs értelme a liberalizálásnak, felér a nemzet (további) gyilkolásával - ez is!
Ajánlom a legújabb Enciklikát, csak jobban konyít hozzá Ratzi!
Ha tetszett a cucc, peched van. Megmérettettél és könnyűnek találtattál!
Sajnálom, ezeket a köröket itt már lefutottuk párszor, a vitákat általában egy "belsős" (invalídus drogos) döntötte el: jó a szabályzás, nincs értelme a liberalizálásnak, felér a nemzet (további) gyilkolásával - ez is!
Ajánlom a legújabb Enciklikát, csak jobban konyít hozzá Ratzi!
Ha tetszett a cucc, peched van. Megmérettettél és könnyűnek találtattál!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:04:06
@br: nézd meg, ki mit írt mielőtt az összes indulatodat rajtam töltöd ki.
A melegeket egy szóval sem bántottam. Csupán megjegyeztem, hogy nem tartom helyesnek, ha egy 15 éves fiú egy középkorú pacákkal kavar. De ha lesz 15 éves lányom, annak sem fogok örülni, ha ennyi idősekkel fog járni.
Nem, a fű nem a sátántól jött. Viszont szinte az összes pszichiáter és toxikológus elmondja, hogy nincs különbség a könnyű és a "nehéz" drog között. De ha belegondolsz kémiailag, addiktológiailag egy kicsit beláthatod, hogy így van.
Az abortusz meg törvényileg megengedett. Amióta így van végre is hajtottak az országban hatmillió ilyen beavatkozást. De akkor nem kell csodálkozni, hogy pár év múlva leszünk mi is hatmillióan, abból a fele nyugger, a másik meg roma...
A melegeket egy szóval sem bántottam. Csupán megjegyeztem, hogy nem tartom helyesnek, ha egy 15 éves fiú egy középkorú pacákkal kavar. De ha lesz 15 éves lányom, annak sem fogok örülni, ha ennyi idősekkel fog járni.
Nem, a fű nem a sátántól jött. Viszont szinte az összes pszichiáter és toxikológus elmondja, hogy nincs különbség a könnyű és a "nehéz" drog között. De ha belegondolsz kémiailag, addiktológiailag egy kicsit beláthatod, hogy így van.
Az abortusz meg törvényileg megengedett. Amióta így van végre is hajtottak az országban hatmillió ilyen beavatkozást. De akkor nem kell csodálkozni, hogy pár év múlva leszünk mi is hatmillióan, abból a fele nyugger, a másik meg roma...
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:06:45
@aesculus:
A törvény szerint 16 -tól 18 -éves korig úgy lehet dugni, hogy max. 2 év lehet a korkülönbség. Most.
A törvény szerint 16 -tól 18 -éves korig úgy lehet dugni, hogy max. 2 év lehet a korkülönbség. Most.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:08:46
@aesculus: szemét alkotmánybírók:-D csak a szőrszálhasogatáshoz értenek...
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:09:46
Jézusom, a MaNYi felrobbantja az alderánt, ti meg nasztát basztatjátok? Ejnye.
Sajnos a 'tiltsuk be!' sosem volt működő politika. Sem a drogoknál, semmi másnál.
Hogy a fiatalok dugnak, szívnak, isznak, az egy állapot, és nem betarthatatlan újabb törvények kellenek rá, hanem értelmes politika: csak ahhoz ugye gondolkodni kéne, amit az elmúlt húsz évben csak akkor csináltak drága képviselőink, amikor a saját vagyonuk került bajba. Bukni csak akkor buktak, ha még ilyenkor is buták voltak.
Lassan tényleg el kéne egy terrorszervezet, ami apolitikus módon kasszám-rakétáz valagba mindenkit. :(
Sajnos a 'tiltsuk be!' sosem volt működő politika. Sem a drogoknál, semmi másnál.
Hogy a fiatalok dugnak, szívnak, isznak, az egy állapot, és nem betarthatatlan újabb törvények kellenek rá, hanem értelmes politika: csak ahhoz ugye gondolkodni kéne, amit az elmúlt húsz évben csak akkor csináltak drága képviselőink, amikor a saját vagyonuk került bajba. Bukni csak akkor buktak, ha még ilyenkor is buták voltak.
Lassan tényleg el kéne egy terrorszervezet, ami apolitikus módon kasszám-rakétáz valagba mindenkit. :(
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:14:15
@Demo: már húsz éve hallgatjuk a liberális dogmát, hogy a tiltás nem old meg semmit. Ezért nem bűn a tyúklopás, a graffiti, a füvezés, a szabálytalan parkolás stb. És ezért néz ki így az ország
elfelejtette 2009.07.27. 19:14:42
@Demo: "Lassan tényleg el kéne egy terrorszervezet, ami apolitikus módon kasszám-rakétáz valagba mindenkit. :("
Ez volna a liberalisok megoldasi javaslata? Akkor inkabb maradjon a status quo.
Ez volna a liberalisok megoldasi javaslata? Akkor inkabb maradjon a status quo.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:15:02
@Demo:
1., Gyorsul az akceleráció
2., Egyes nációknál a csajok 12 évesen kezdik
3., A Tóra megengedi a szodómiát és pedofíliát nem sémita fajokkal
1., Gyorsul az akceleráció
2., Egyes nációknál a csajok 12 évesen kezdik
3., A Tóra megengedi a szodómiát és pedofíliát nem sémita fajokkal
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:16:13
@aesculus: Ez irreleváns. Az SZDSZ legnagyobb bűne, hogy még azt is vállalhatatlanná tették a liberalizmusban, ami érték.
Az eddig itt felsorolt dolgok pedig még egy súlycsoportban sincsenek.
Az eddig itt felsorolt dolgok pedig még egy súlycsoportban sincsenek.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:17:17
@elfelejtette: ez mindenkivel nagyon toleránsak-aki egyetért velük. A többieknek meg kilőhetik a szemét.
@Bell & Sebastian: te antiszemita vagy? :-)
@Bell & Sebastian: te antiszemita vagy? :-)
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:21:52
@aesculus:
"Szodómia nem sémita fajokkal" szókapcsolat valójában antiszemitizmusnak minősül, ha kihallod -az érzékeny füleddel-, belőle.
:)
"Szodómia nem sémita fajokkal" szókapcsolat valójában antiszemitizmusnak minősül, ha kihallod -az érzékeny füleddel-, belőle.
:)
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:23:35
@elfelejtette: He? Nem, ez egy gondolatjáték a részemről, hogy vajon mit tenne ez a sok politikai túlélő, ha valaki tényleg odabaszna alájuk, főleg miután egyértelmű lenne, hogy senki nem tud belőlük politikai tőkét csinálni a másik pártra kenéssel.
@Bell & Sebastian: A harmadik pont nettó-egységsugarú antiszemita részétől eltekintve ezek hogyan is jönnek ide?
@Bell & Sebastian: A harmadik pont nettó-egységsugarú antiszemita részétől eltekintve ezek hogyan is jönnek ide?
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:24:54
@sorokinV: Ez hülyeség, ne haragudj...
@Bell & Sebastian: A szövegértés minden vitának az alapfeltétele. A pápa nem tudós, kifejezetten nem pszichológus, addiktológus, szociológus vagy toxikológus, de rendelkezik az általa uralt politikai közeg miatt (vallásból áradó) egy adott középkori látásmóddal. Nem hiszem, hogy őt fogom meghallgatásra érdemes szakértőnek tartani a témában és arra sincs igényem, hogy a katolikusokra jellemző cizellált mondatokkal mondjanak nagy terjedelemben borzasztó keveset.
@aesculus: "Viszont szinte az összes pszichiáter és toxikológus elmondja, hogy nincs különbség a könnyű és a "nehéz" drog között."
Azért annyira ne egyszerűsítünk. Itt valószínűleg a függés folyamatára gondolnak. A pszichológiai függés tényleg ugyanaz, a fizikai függés meg csak kevéssé tér el.
Nem ez volt a lényeg, hanem az adott szenvedély károsságára vonatkozóan annyit mondtam, hogy a fű nem károsabb mint az alkohol, a kávé vagy a cigi és ezért ugyanaz az elbírálás kell, hogy érvényes legyen. Ha az egyik tilos, akkor legyen tiltva az összes. Ha az egyik szabad, akkor legyen engedélyezve az összes.
Ha már itt tartunk, hogy tiltás vs. engedélyezés, összekapcsolnám a témakört az abortusszal.
"Amióta így van végre is hajtottak az országban hatmillió ilyen beavatkozást. De akkor nem kell csodálkozni, hogy pár év múlva leszünk mi is hatmillióan, abból a fele nyugger, a másik meg roma"
Kipécéztél egy számodra különösen ellenszenves jelenséget és azt állítod be a demográfiai probléma okának.
Tehát visszatértve a tiltás témakörére: volt amikor próbálták tiltani az alkoholt és csúfos kudarc lett belőle. Most ez a helyzet a fűvel és a fájlcseréléssel is. Jelenleg több EU országban is tilos az abortusz, pl Írország vagy Lengyelország. Ez nem jelent kevesebb abortált terhességet, mert vagy külföldön csináltatják meg az operációt vagy illegálisan, jóval rosszabb körülmények között - a felnőtt életét is kockára téve.
Alkoholfogyasztás, fű és abortusz mindig lesz, a kérdés, hogy akkor teljesen feleslegesen akarod az amúgy jóravaló emberek tömegét megbüntetni, vagy inkább belátod, hogy ez csak ok nélküli büntetés.
Az, hogy Magyarország ilyen szar demográfiailag nem azért van, mert sok az abortusz. Az maximum kísérőjelenség. Egyrészt rendelkezik az ország mint fejlett társadalom egy öregedő korfával - köszönhetően a komperative fejlett egészségügyünknek és a hosszú átlagéletkornak. A segélyezési modell úgy van elb*szva ahogy kell ami tovább rontja a helyzetet - a cigányok pont olyan életmódból termelnek ki sokat amire nagyon nincs szükségünk.
Amikor a Ratkó korszakban sok gyerek született, annak is oka volt. Bevezettek különböző intézkedéseket, a Kádár rendszer pedig lehetővé tett egy kevésbé vérzivataros diktatúrát mint az azt megelőző Rákosi. Az emberek úgy gondolták - és ez a valódi magja a dolognak - hogy fel tudnak vállalni egy gyereket, mert tisztességesen fel tudják majd nevelni. Lesz egy lakásuk, autó, tudnak enni adni a gyereknek, iskoláztatni, majd elindítani az önálló életben. Ez ma hiányzik.
Konkrétan egyébként nem véletlenül volt érezhető az Orbán kormány alatt született gyerekek számában a változás - amikor ők születtek, akkor jóval többen gondolták úgy, hogy normális kilátások elé néz az ország és személyesen ők.
@Bell & Sebastian: A szövegértés minden vitának az alapfeltétele. A pápa nem tudós, kifejezetten nem pszichológus, addiktológus, szociológus vagy toxikológus, de rendelkezik az általa uralt politikai közeg miatt (vallásból áradó) egy adott középkori látásmóddal. Nem hiszem, hogy őt fogom meghallgatásra érdemes szakértőnek tartani a témában és arra sincs igényem, hogy a katolikusokra jellemző cizellált mondatokkal mondjanak nagy terjedelemben borzasztó keveset.
@aesculus: "Viszont szinte az összes pszichiáter és toxikológus elmondja, hogy nincs különbség a könnyű és a "nehéz" drog között."
Azért annyira ne egyszerűsítünk. Itt valószínűleg a függés folyamatára gondolnak. A pszichológiai függés tényleg ugyanaz, a fizikai függés meg csak kevéssé tér el.
Nem ez volt a lényeg, hanem az adott szenvedély károsságára vonatkozóan annyit mondtam, hogy a fű nem károsabb mint az alkohol, a kávé vagy a cigi és ezért ugyanaz az elbírálás kell, hogy érvényes legyen. Ha az egyik tilos, akkor legyen tiltva az összes. Ha az egyik szabad, akkor legyen engedélyezve az összes.
Ha már itt tartunk, hogy tiltás vs. engedélyezés, összekapcsolnám a témakört az abortusszal.
"Amióta így van végre is hajtottak az országban hatmillió ilyen beavatkozást. De akkor nem kell csodálkozni, hogy pár év múlva leszünk mi is hatmillióan, abból a fele nyugger, a másik meg roma"
Kipécéztél egy számodra különösen ellenszenves jelenséget és azt állítod be a demográfiai probléma okának.
Tehát visszatértve a tiltás témakörére: volt amikor próbálták tiltani az alkoholt és csúfos kudarc lett belőle. Most ez a helyzet a fűvel és a fájlcseréléssel is. Jelenleg több EU országban is tilos az abortusz, pl Írország vagy Lengyelország. Ez nem jelent kevesebb abortált terhességet, mert vagy külföldön csináltatják meg az operációt vagy illegálisan, jóval rosszabb körülmények között - a felnőtt életét is kockára téve.
Alkoholfogyasztás, fű és abortusz mindig lesz, a kérdés, hogy akkor teljesen feleslegesen akarod az amúgy jóravaló emberek tömegét megbüntetni, vagy inkább belátod, hogy ez csak ok nélküli büntetés.
Az, hogy Magyarország ilyen szar demográfiailag nem azért van, mert sok az abortusz. Az maximum kísérőjelenség. Egyrészt rendelkezik az ország mint fejlett társadalom egy öregedő korfával - köszönhetően a komperative fejlett egészségügyünknek és a hosszú átlagéletkornak. A segélyezési modell úgy van elb*szva ahogy kell ami tovább rontja a helyzetet - a cigányok pont olyan életmódból termelnek ki sokat amire nagyon nincs szükségünk.
Amikor a Ratkó korszakban sok gyerek született, annak is oka volt. Bevezettek különböző intézkedéseket, a Kádár rendszer pedig lehetővé tett egy kevésbé vérzivataros diktatúrát mint az azt megelőző Rákosi. Az emberek úgy gondolták - és ez a valódi magja a dolognak - hogy fel tudnak vállalni egy gyereket, mert tisztességesen fel tudják majd nevelni. Lesz egy lakásuk, autó, tudnak enni adni a gyereknek, iskoláztatni, majd elindítani az önálló életben. Ez ma hiányzik.
Konkrétan egyébként nem véletlenül volt érezhető az Orbán kormány alatt született gyerekek számában a változás - amikor ők születtek, akkor jóval többen gondolták úgy, hogy normális kilátások elé néz az ország és személyesen ők.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 19:26:14
@Naszta:
"a vallás magánügy. Semmi köze hozzá senkinek, hogy mben hiszek."
Ez így - hogy stílusos maradjak - szent igaz!
Deviszontellenben asztat mondom, h az egyházak jó, hatékony, lélekgyógyító működése közügy!
És Semjén, amikor közügyet mond, erre gondol, és nem arra, h az egyszerű egyén valljon színt, és ha eretnek, égettessék meg a máglyán, vagy mifaxom...
Jól értsd, amit mond Tömjén Zsótti... bár ehhez az kéne, h próbáld megérteni - ne adja Isten tolerálni - a politikai ellenfelet.
Na csákány... (de nem a fejbe, he-he...)
Üdv.
"a vallás magánügy. Semmi köze hozzá senkinek, hogy mben hiszek."
Ez így - hogy stílusos maradjak - szent igaz!
Deviszontellenben asztat mondom, h az egyházak jó, hatékony, lélekgyógyító működése közügy!
És Semjén, amikor közügyet mond, erre gondol, és nem arra, h az egyszerű egyén valljon színt, és ha eretnek, égettessék meg a máglyán, vagy mifaxom...
Jól értsd, amit mond Tömjén Zsótti... bár ehhez az kéne, h próbáld megérteni - ne adja Isten tolerálni - a politikai ellenfelet.
Na csákány... (de nem a fejbe, he-he...)
Üdv.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:31:22
@Bell & Sebastian: A pápa az egyik legnagyobb tömeggyilkos a világon. Teljesen mindegy hogy tudatlanságból, vagy politikai érdekből okozza más emberek halálát.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 19:32:27
@br:
"Amikor a Ratkó korszakban..."
Olvasmány neked, csakis neked:
szenzor.freeblog.hu/archives/2009/07/22/Bolcsod_az/
"Amikor a Ratkó korszakban..."
Olvasmány neked, csakis neked:
szenzor.freeblog.hu/archives/2009/07/22/Bolcsod_az/
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:32:29
@br: a Ratkó korszak Rákosi alatt volt. És az volt a lényege, hogy betiltották az abortuszt. Ez nem a legjobb példa.
"Alkoholfogyasztás, fű és abortusz mindig lesz," igen, ez így van, de kérdés, hogy az állam ezt tolerálja-e vagy sem. Ma tolerálja. Viktor alatt kevésbé. De egy "jóravaló" fiatal sem került börötnbe.
"Itt valószínűleg a függés folyamatára gondolnak. A pszichológiai függés tényleg ugyanaz, a fizikai függés meg csak kevéssé tér el." én is ugyanezt mondom,nem értem miért kell külön megemlíteni
"Kipécéztél egy számodra különösen ellenszenves jelenséget és azt állítod be a demográfiai probléma okának." Ebben egyetértünk, tényleg kísérőjelenség. Úgy lenne megelőzhető, ha lenne egészségnevelés és egészséges életmód az országban. Amihez az is hozzátartozik, hogy nem füvezet és nem cigizel. És nem csak azért mert tilos, hanem mert belátod, hogy ez a személyes érdeked.
"Alkoholfogyasztás, fű és abortusz mindig lesz," igen, ez így van, de kérdés, hogy az állam ezt tolerálja-e vagy sem. Ma tolerálja. Viktor alatt kevésbé. De egy "jóravaló" fiatal sem került börötnbe.
"Itt valószínűleg a függés folyamatára gondolnak. A pszichológiai függés tényleg ugyanaz, a fizikai függés meg csak kevéssé tér el." én is ugyanezt mondom,nem értem miért kell külön megemlíteni
"Kipécéztél egy számodra különösen ellenszenves jelenséget és azt állítod be a demográfiai probléma okának." Ebben egyetértünk, tényleg kísérőjelenség. Úgy lenne megelőzhető, ha lenne egészségnevelés és egészséges életmód az országban. Amihez az is hozzátartozik, hogy nem füvezet és nem cigizel. És nem csak azért mert tilos, hanem mert belátod, hogy ez a személyes érdeked.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:32:38
@Demo:
Kérdésedre válaszolva:
érvként kínáltam fel a számodra, hiátusokkalal küzdő nem barátom.
Akár érvelhettél is volna, helyette diagnózist adtál a betegségedről, holott senki sem kérte.
Nem gyógyítható, tartós lesz...
Kérdésedre válaszolva:
érvként kínáltam fel a számodra, hiátusokkalal küzdő nem barátom.
Akár érvelhettél is volna, helyette diagnózist adtál a betegségedről, holott senki sem kérte.
Nem gyógyítható, tartós lesz...
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.27. 19:33:02
hát, az mindig nagyon állat, mikor megjelennek a komcsik itten. :))
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.27. 19:33:46
@br:
LOL.
Bocsáss meg neki Uram, mert....
Térdre, imára, tán még megúszhatod a poklot, ha élsz még 10 évet, és minden nap bűnbocsánatért esedezel.
LOL.
Bocsáss meg neki Uram, mert....
Térdre, imára, tán még megúszhatod a poklot, ha élsz még 10 évet, és minden nap bűnbocsánatért esedezel.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:34:10
@br: tömeggyilkos? Politikai érdekből? Látjátok gyerekek, ti is ilyen hülyék lesztek, ha füveztek, értem?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 19:37:08
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Bazz: ha az EU alkotmányba akraja foglalni a keresztény vallást, az több "szimpla" közügyre emelésnél!
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:38:47
@Bell & Sebastian:
Ettől valahogy nem lettem okosabb.
Ha olyan dolgokról esik szó, hogy abortusz, akkor nem a tiltás a megoldás, hanem egy alternatíva. Egy olyan segélyezési rendszer, ami nem a gyereket jutalmazza, hanem a szülő akaratát, miszerint a kölyök kerüljön feljebb a társadalmi ranglétrán.
(Zárójelesen: a kilencvenes években azért halt le drasztikusan a bűnözés NY államban, mert évekkel korábban engedélyezték az abortuszt, és az a réteg, ami átvette volna a börtönbe került 'öregek' helyét, egyszerűen meg se született. Nálunk az abortusz azért nem játszik ilyen szerepet, mert az elbaszott segélyezési rendszer ezt csak mérgesíti. A probléma alapból nem etnikai, de sajnos lehet belőle az is.)
Korai szex, drogok, rákenról? Ez már egy sokkal nehezebb kérdés, de kezdhetnék azzal, hogy olyan oktatást és gazdaságot rakunk össze, amiből nem olyan felnőttek kerülnek ki, akik totálisan alkalmatlanok a szülőségre, s amúgy is, az egész rendszer nem arra megy ki, hogy a gyerekből egy emberi roncsot neveljen idejekorán.
Az egyszerűen bekiabált 'tilcsukbe!' lófaszt sem ér.
Ettől valahogy nem lettem okosabb.
Ha olyan dolgokról esik szó, hogy abortusz, akkor nem a tiltás a megoldás, hanem egy alternatíva. Egy olyan segélyezési rendszer, ami nem a gyereket jutalmazza, hanem a szülő akaratát, miszerint a kölyök kerüljön feljebb a társadalmi ranglétrán.
(Zárójelesen: a kilencvenes években azért halt le drasztikusan a bűnözés NY államban, mert évekkel korábban engedélyezték az abortuszt, és az a réteg, ami átvette volna a börtönbe került 'öregek' helyét, egyszerűen meg se született. Nálunk az abortusz azért nem játszik ilyen szerepet, mert az elbaszott segélyezési rendszer ezt csak mérgesíti. A probléma alapból nem etnikai, de sajnos lehet belőle az is.)
Korai szex, drogok, rákenról? Ez már egy sokkal nehezebb kérdés, de kezdhetnék azzal, hogy olyan oktatást és gazdaságot rakunk össze, amiből nem olyan felnőttek kerülnek ki, akik totálisan alkalmatlanok a szülőségre, s amúgy is, az egész rendszer nem arra megy ki, hogy a gyerekből egy emberi roncsot neveljen idejekorán.
Az egyszerűen bekiabált 'tilcsukbe!' lófaszt sem ér.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 19:38:53
@aesculus: nem vitatkozom azzal, hogy el van baszva az elmúlt 8 év.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:39:40
@Naszta:
Leköpöd apádat, nagyapádat, dédöregapádat, ükapádat, mert megtetszett a szomszédnéni?
Mert ez ilyen...
Leköpöd apádat, nagyapádat, dédöregapádat, ükapádat, mert megtetszett a szomszédnéni?
Mert ez ilyen...
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:41:48
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Én egyedül a repülő spagettiszörnytől rettegek, nehogy felszippantson végtelenül megszentelt prüszkölőjével!
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 19:42:16
@Bell & Sebastian: a pápa és nyája egy nézőpont. És van még egy csomó rajta kívül..
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:42:57
@aesculus: óvszer, őssejt-terápia mond neked valamit?
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:43:50
@Demo:
Talán úgy kellene kezdeni, hogy a hagyományos liberó hívószavak helyére a Családot kellene visszahelyezni, az Aranybornyú helyére meg a tágabb értelemben vett Szeretetet!
De ez mind olyan pápista izé..., idejétmúlt, nem?
Talán úgy kellene kezdeni, hogy a hagyományos liberó hívószavak helyére a Családot kellene visszahelyezni, az Aranybornyú helyére meg a tágabb értelemben vett Szeretetet!
De ez mind olyan pápista izé..., idejétmúlt, nem?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 19:44:07
@Bell & Sebastian: mit nem értesz azon, hogy a hittnek és a politikának máshol van a helye. Abszurdnak hangzik ma az itthon, hogy katolikus-liberális? Sokat elárul, hogy igen. :S
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:47:14
@Bell & Sebastian: Hihetetlenül vicces amikor az emberek nem tudnak kitörni a kétbites gondolkodásból.
Amikor valaki az egyházat/vallást kritizálja az rögtön komcsi.
Nembaj, voltam már rohadt náci amikor az szdszt küldtem el a faszba.
Voltam már liberális mocsok, amikor Obamát alkalmasabbnak tekintettem az elnökségre mint McCaint.
Voltam már múltszázadi maradi amikor kiálltam az igazságszolgáltatás megerősítése mellett.
Voltam már hülye fasiszta amikor kiálltam a Magyar Gárda és akárki más joga mellett, hogy szerveződjön és tüntessen.
Nembaj, valószínűleg maradok komcsi egy vaskalapos vallásosnak...
Amikor valaki az egyházat/vallást kritizálja az rögtön komcsi.
Nembaj, voltam már rohadt náci amikor az szdszt küldtem el a faszba.
Voltam már liberális mocsok, amikor Obamát alkalmasabbnak tekintettem az elnökségre mint McCaint.
Voltam már múltszázadi maradi amikor kiálltam az igazságszolgáltatás megerősítése mellett.
Voltam már hülye fasiszta amikor kiálltam a Magyar Gárda és akárki más joga mellett, hogy szerveződjön és tüntessen.
Nembaj, valószínűleg maradok komcsi egy vaskalapos vallásosnak...
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:47:23
@Naszta:
Eddig -úgy tűnik-, a leghaladóbbat a legátfogóbban tudta ajánlani.
Amiről nem tudsz, az nincs! El ne olvasd, hosszú, nehéz, humanista, középkori.
És kell hozzá egy Újszövetség - a régi mellé!
Eddig -úgy tűnik-, a leghaladóbbat a legátfogóbban tudta ajánlani.
Amiről nem tudsz, az nincs! El ne olvasd, hosszú, nehéz, humanista, középkori.
És kell hozzá egy Újszövetség - a régi mellé!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:48:44
@br: már gombázni is jársz?:-D
@Naszta: na, csak kimondta:-D
@Naszta: az alkotmányba úgy akarták bevenni, mint pl a felvilágosodás vagy mittomén' a feminista mozgalmak pozitív hatásait (egyetemek, kultúra, szolidaritás eszméje, stb.)
De erre a szoci frakció (aki részben nyugati exkomcsikból és kgb-ügynökökből pl. Almunia, Prodi, részben poszt-komcsi gráciákból pl. Gurmai, Kósáné) elkezdett hisztériázni, hogy ez klerikális reakció...
@Naszta: na, csak kimondta:-D
@Naszta: az alkotmányba úgy akarták bevenni, mint pl a felvilágosodás vagy mittomén' a feminista mozgalmak pozitív hatásait (egyetemek, kultúra, szolidaritás eszméje, stb.)
De erre a szoci frakció (aki részben nyugati exkomcsikból és kgb-ügynökökből pl. Almunia, Prodi, részben poszt-komcsi gráciákból pl. Gurmai, Kósáné) elkezdett hisztériázni, hogy ez klerikális reakció...
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:48:58
@Bell & Sebastian: Leszarom a hagyományos liberó hívószavakat. A család nem ellentéte semmi liberális mondandónak (azon túl, hogy aki nem akar családot, annak joga van nem alapítani, pont), viszont nem is egy varázsszó, amit könnyen be lehet paszírozni bárhova, és megoldja a problémákat.
A pápista részéhez meg annyit, hogy persze, legyen előnye a családoknak - de akkor házasodhassanak a melegek is, és vállalhassanak gyereket. Ha gazdasági egységként nézzük, akkor semmivel sem maradnak alul a heteró pároktól, a homoszexualitást meg mindenféle szajkózás ellenére nem lehet 'elkapni'.
A pápista részéhez meg annyit, hogy persze, legyen előnye a családoknak - de akkor házasodhassanak a melegek is, és vállalhassanak gyereket. Ha gazdasági egységként nézzük, akkor semmivel sem maradnak alul a heteró pároktól, a homoszexualitást meg mindenféle szajkózás ellenére nem lehet 'elkapni'.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:49:13
@br:
Hogyne lehetne kritizálni, de nulla tudással, előítéletesen kissé gáz!
Sokat elvesz a hiteléből, elhiheted!
Hogyne lehetne kritizálni, de nulla tudással, előítéletesen kissé gáz!
Sokat elvesz a hiteléből, elhiheted!
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:49:56
@Bell & Sebastian: A tradíció az olyan irracionalitás amire más indokot nem tud valaki hozni, hogy valami régen így volt tehát ezért továbbra is így kell lennie. Így mint olyan, alkalmatlan az érvelésre.
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.27. 19:50:16
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
az is komcsi! mindenki komcsi aki nem tetszik nekem, és kész! :)))
az is komcsi! mindenki komcsi aki nem tetszik nekem, és kész! :)))
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:52:57
@Demo:
Sajnálom, nem megyek vissza a kályháig, ez nem liberalizmus, ez nárcizmus!
És min 4 a Hét Főbűnből!
Nagyon külön malomban őrülünk!
Sajnálom, nem megyek vissza a kályháig, ez nem liberalizmus, ez nárcizmus!
És min 4 a Hét Főbűnből!
Nagyon külön malomban őrülünk!
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:54:10
@Bell & Sebastian: Feltételezed, hogy nem rendelkezem ismeretekkel, mert beismerni az ellenkezőjét annyit jelentene, hogy komolyan el kellene gondolkoznod azon amit írok.
A gondolkozás pedig minden irracionális hitrendszer ellensége, ezért érzed ilyen kellemetlenül magad és reagálsz ilyen hangnemben :)
A gondolkozás pedig minden irracionális hitrendszer ellensége, ezért érzed ilyen kellemetlenül magad és reagálsz ilyen hangnemben :)
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 19:54:21
@aesculus: ja, kétszer ment...De mi vagy? Azt már tudjuk, hogy nem vagy komcsi, liberális, konzi, vallásos, náci, fasiszta...de mi vagy? (nihilista?)
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:54:55
@aesculus: Ha kétszer mondod, akkor már el is hiszem :)
picur3ka 2009.07.27. 19:57:20
@Naszta:
'hogy átlagosak legyünk az EU-ban, ne az alja'
Maga torekedjan erre, reszemrol, nem akarok atlagos lenni.
'hogy átlagosak legyünk az EU-ban, ne az alja'
Maga torekedjan erre, reszemrol, nem akarok atlagos lenni.
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 19:57:36
@Bell & Sebastian: Ahogy érzi. Csak az én malmom nem akarja a magafajtát átnevelni/ellehetetleníteni/lecsukatni/más országba nyaralni küldeni, vagyis voltaképp megférünk benne, míg a magáéban csak adekvát formára vágva.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 19:58:31
@aesculus: Valaki aki utálja a címkéket és a skatulyázást. Bár ez is egyfajta skatulyázás, rosszul is érzem magam tőle :)
Muszáj mindenkinek kevéssé alkalmazható, elmosott és leginkább az ellenségkép kialakítására, a szekértábor mentalitásra építő mentalitást a magáévá tennie?
Muszáj mindenkinek kevéssé alkalmazható, elmosott és leginkább az ellenségkép kialakítására, a szekértábor mentalitásra építő mentalitást a magáévá tennie?
Bell & Sebastian 2009.07.27. 19:59:15
@br:
A "tömeggyilkosság" -ot egy mondatba helyezted a Pápával.
Nincs rá igényem, hogy kifejtsd.
Salom!
A "tömeggyilkosság" -ot egy mondatba helyezted a Pápával.
Nincs rá igényem, hogy kifejtsd.
Salom!
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 19:59:26
@Bell & Sebastian: nyilván tudod, hogy mit olvasok és mit nem. Ne személyeskedj, vitázz érdemben! 1000 évig gondolták, hogy a föld lapos. Biztos úgy van...
A keresztény szemszög a tied. Az ateista meg az enyém. De: egyikünk sem különb a másiknál.
A keresztény szemszög a tied. Az ateista meg az enyém. De: egyikünk sem különb a másiknál.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:00:34
@Bell & Sebastian: Az kultúra és tudás. Van különbség.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:00:45
@picur3ka: most az átlag is kihívás. Jobb lenne elsőnek lenni. Lehet, hogy majd egyszer...
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:01:25
@Bell & Sebastian: Mióta lett oké az antiszemitizmus mellesleg?
(ja, egyébként zsidó sem vagyok, úgyhogy ez sem talált...)
(ja, egyébként zsidó sem vagyok, úgyhogy ez sem talált...)
Bell & Sebastian 2009.07.27. 20:02:28
@Demo:
Beszéljünk sportnyelven!
A magamfajtát csúnyán elpáholták meg nem engedett eszközökkel! Volt benne részed, legalább egy X erejéig.
Visszavágót akarok egyforma fegyverekkel!
Beszéljünk sportnyelven!
A magamfajtát csúnyán elpáholták meg nem engedett eszközökkel! Volt benne részed, legalább egy X erejéig.
Visszavágót akarok egyforma fegyverekkel!
tevevanegypupu 2009.07.27. 20:03:36
@br:
Marijuanahoz torvenyes uton nem lehet hozzajutni. Aki megszokta es hianyzik, eleg sokat fizet erte - raadasul a kereskedes aztan tenyleg torvenybe utkozik - es sok mindenre kepes is. Nem azt mondom, hogy az alkoholista nem, de egy uveg szivapalinkat megis konnyebb megvenni..Az az allam kepmutatasa, hogy alkoholizalni szabad, mert abbol az allam szedi a vamot.
@elfelejtette:
eltorolte, de a ket ugy akkor is mas,
mondom ezt ugy, hogy a felnottkori homoszexualist kapcsolatban nem talalok semmi kulonoset. De 14 eves gyereket belevinni ilyesmibe meg akkor is, ha kesobb majd ilyen szerelemre vagyik, immoralis, elsietett.
Varni kellene.
Marijuanahoz torvenyes uton nem lehet hozzajutni. Aki megszokta es hianyzik, eleg sokat fizet erte - raadasul a kereskedes aztan tenyleg torvenybe utkozik - es sok mindenre kepes is. Nem azt mondom, hogy az alkoholista nem, de egy uveg szivapalinkat megis konnyebb megvenni..Az az allam kepmutatasa, hogy alkoholizalni szabad, mert abbol az allam szedi a vamot.
@elfelejtette:
eltorolte, de a ket ugy akkor is mas,
mondom ezt ugy, hogy a felnottkori homoszexualist kapcsolatban nem talalok semmi kulonoset. De 14 eves gyereket belevinni ilyesmibe meg akkor is, ha kesobb majd ilyen szerelemre vagyik, immoralis, elsietett.
Varni kellene.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 20:04:40
@br:
Anticionizmus, hogy pontos is legyél egyszer!
Nincs jelentősége (annak, hogy zsidó vagy-e), elég ha támogatod, haszonélvezője vagy.
Anticionizmus, hogy pontos is legyél egyszer!
Nincs jelentősége (annak, hogy zsidó vagy-e), elég ha támogatod, haszonélvezője vagy.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:05:59
@Bell & Sebastian: én nem csak azzal "vitatkozom", aki egyet ért velem... :p
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:06:27
@Bell & Sebastian: Várjál segítek. Ez valahogy úgy szokott menni, hogy aki liberális az ateista. Az ateista már gyanús, biztos köcsög materialista. Na de várjál, a materialisták nem a komcsik voltak? DE!
MOOOOCSKOOOOS KOOOOMCSI TOOMEEEGGYILKOOOOS!!!
Tehát az úgy kezdődött, hogy visszaütött és ezért feljogosítva érezzük magunkat, hogy 500 tonna ideggázt dobjunk le rájuk...
MOOOOCSKOOOOS KOOOOMCSI TOOMEEEGGYILKOOOOS!!!
Tehát az úgy kezdődött, hogy visszaütött és ezért feljogosítva érezzük magunkat, hogy 500 tonna ideggázt dobjunk le rájuk...
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 20:07:43
@Bell & Sebastian: Látja, ezért javaslom én a terrorszervezetet, mert a véleményéért senkit sem illik pofánbaszni tonfával. Mégis csak van közös nevező (-:
De akkor most melyikünk is érezze szarul magát?
De akkor most melyikünk is érezze szarul magát?
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:09:53
@tevevanegypupu: Biztos hiányzik a fű annak aki rá van szokva. Ahogy szar dolog mondjuk egy mozifilmet végigülnie egy cigi nélkül egy bagósnak.
A fú van annyira elterjedt, hogy különösebb nehézségek nélkül beszerezhető és nem hiszem hogy a hiánya nagyobb problémát okozna, mint amikor valaki nem cigizhet egy ideig. Vagy a cigis is instabil tömeggyilkossá változik az anyag nélkül? Maximum szarul érzi magát...
A fú van annyira elterjedt, hogy különösebb nehézségek nélkül beszerezhető és nem hiszem hogy a hiánya nagyobb problémát okozna, mint amikor valaki nem cigizhet egy ideig. Vagy a cigis is instabil tömeggyilkossá változik az anyag nélkül? Maximum szarul érzi magát...
Bell & Sebastian 2009.07.27. 20:10:10
@Naszta:
Ez úgy hangzott, fogj meg ha tudsz!
Dehogy bújócskázok gyerekekkel, nem vagyok én cukros bácsi! :)
(ateista nincs, jobb ha én mondom meg, akkor nem kell hozzá filozófusokat olvasnod)
:)))
Ez úgy hangzott, fogj meg ha tudsz!
Dehogy bújócskázok gyerekekkel, nem vagyok én cukros bácsi! :)
(ateista nincs, jobb ha én mondom meg, akkor nem kell hozzá filozófusokat olvasnod)
:)))
elfelejtette 2009.07.27. 20:14:06
Egyebkhent meg mi ez a szoclib attak? Loporszagot erzek, csak nem a homo nyilai robbantottak?
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:14:11
@Naszta: Meg majd a halálos ágyán megtér mint Thomas Paine vagy valami ilyen badarság.
(Thomas Paine fő vallásellenes művét a börtönben, kivégzésre várva írta...)
(Thomas Paine fő vallásellenes művét a börtönben, kivégzésre várva írta...)
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:14:54
@Bell & Sebastian: :D
Lendvait megszórnám pár aknával az is tuti...
Lendvait megszórnám pár aknával az is tuti...
tevevanegypupu 2009.07.27. 20:14:59
@br:
magam reszerol a csokoladeval vagyok ugy, hogy kepes lennek keso este is a keresesere indulni, ha eppen nem lenne itthon. Tehat megertem a szenvedelybetegeket, de mit csinaljunk, ha Magyarorszagon torvenyesen nem lehet marijuanazni.
Kulonben sok bagost ismerek, akik nagyon zehernyesse valnak, ha orakig nem gyujthatnak ra. Alkoholistakrol pedig olvastam, hogy akar az ablakon is kiugrananak, ha nem adnanak nekik egy kortyot..Szoval nehez ugy es sulyos betegseg barmifele fuggoseg.
magam reszerol a csokoladeval vagyok ugy, hogy kepes lennek keso este is a keresesere indulni, ha eppen nem lenne itthon. Tehat megertem a szenvedelybetegeket, de mit csinaljunk, ha Magyarorszagon torvenyesen nem lehet marijuanazni.
Kulonben sok bagost ismerek, akik nagyon zehernyesse valnak, ha orakig nem gyujthatnak ra. Alkoholistakrol pedig olvastam, hogy akar az ablakon is kiugrananak, ha nem adnanak nekik egy kortyot..Szoval nehez ugy es sulyos betegseg barmifele fuggoseg.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 20:17:13
@Naszta:
Az afro-amerikai elébb távozik (nem egészen önszántából), utána a cigány, majd a yiddish, de az m betű előtte van még.
:)
Az afro-amerikai elébb távozik (nem egészen önszántából), utána a cigány, majd a yiddish, de az m betű előtte van még.
:)
elfelejtette 2009.07.27. 20:17:51
@tevevanegypupu:
"eltorolte, de a ket ugy akkor is mas,"
Jo, csak nekem ugy tunt, mintha valaki serelmezte volna azt, hogy a torveny nem egyenloen kezeli a dolgot.
"eltorolte, de a ket ugy akkor is mas,"
Jo, csak nekem ugy tunt, mintha valaki serelmezte volna azt, hogy a torveny nem egyenloen kezeli a dolgot.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:18:48
@tevevanegypupu: így van. A kérdés az, hogy egy korosztályt kriminalizálsz-e vagy sem. Ha a részegség nem büntethető, akkor álszent dolog a füvest büntetni. Szerintem.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:20:11
@tevevanegypupu: "de mit csinaljunk, ha Magyarorszagon torvenyesen nem lehet marijuanazni."
Mint minden hülye törvénnyel: egyre többen leszarják, egyre nevetségesebb és egyre tarthatatlanabb.
A probléma az egészben, hogy:
1. pénzbe kerül a fű üldözése - leköti a rendőrséget és lehet mutogatni a bűnügyi statisztikákban hogy megint megtalálták a bivalybasznádi két tő marcsit.
2. egy nevetséges törvény a többi törvény tekintélyét rombolja. Könnyen jut arra a gondolatra valaki egy nevetséges törvényből általánosítva, hogy adót fizetni vagy egyéb bűncselekményt elkövetni nem is olyan nagy baj, hiszen "sok szar törvény van"...
Mint minden hülye törvénnyel: egyre többen leszarják, egyre nevetségesebb és egyre tarthatatlanabb.
A probléma az egészben, hogy:
1. pénzbe kerül a fű üldözése - leköti a rendőrséget és lehet mutogatni a bűnügyi statisztikákban hogy megint megtalálták a bivalybasznádi két tő marcsit.
2. egy nevetséges törvény a többi törvény tekintélyét rombolja. Könnyen jut arra a gondolatra valaki egy nevetséges törvényből általánosítva, hogy adót fizetni vagy egyéb bűncselekményt elkövetni nem is olyan nagy baj, hiszen "sok szar törvény van"...
tevevanegypupu 2009.07.27. 20:20:49
@elfelejtette:
Enyhito vagy sulyosbito korulmenyek vannak sokszor szinte ugyanolyan cselekedeteknel is. A szexualitasban is, termeszetesen.
Enyhito vagy sulyosbito korulmenyek vannak sokszor szinte ugyanolyan cselekedeteknel is. A szexualitasban is, termeszetesen.
elfelejtette 2009.07.27. 20:21:07
@Demo: Na es miutan az odabaszas megtortenne, akkor mi van? Ezt szoktam kerdezni a marijuanalegalizaloktol is. Oke, nem kriminalizaljunk, hanem legalizaljunk meg analizaljunk. De akkor mi van, ha legalizalunk, mit oldottunk meg a problemabol?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:21:46
@br: nem baj, hogy valaki vallásos. Az zavar, hogy NEM fogadják el azt, hogy más szarik az ő istenükre, ideáikra. Azt is bajnak tartom, hogy rá akarják elképzeléseiket erőltetni a többiekre. (vö.: eutanázia)
elfelejtette 2009.07.27. 20:22:37
@tevevanegypupu: Hat ez kelloen homalyos valasz volt. Mindegy, engem nem erint, az elvek meg mar egyre kevesbe erdekelnek. :D
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:23:22
@elfelejtette: Rosszul teszed fel a kérdést.
Egy törvénynél azt kell kérdezni, hogy mit old meg. Kiváltképp, ha az a törvény egy tiltást fogalmaz meg.
Tehát, mit old meg az, ha tiltva van a fú?
Nincsen fogyasztáscsökkentő hatása az fix.
Egy törvénynél azt kell kérdezni, hogy mit old meg. Kiváltképp, ha az a törvény egy tiltást fogalmaz meg.
Tehát, mit old meg az, ha tiltva van a fú?
Nincsen fogyasztáscsökkentő hatása az fix.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:23:58
@elfelejtette: ha az az ideális állapot, hogy minden törvényt be kell tartani, akkor használható törvényekre van szükség...
elfelejtette 2009.07.27. 20:25:15
@br: Velemenyem szerint nagyon jol tettem fel a kerdest. Szerintem ugyanis van fogyasztascsokkento hatasa, nem ertek egyet azzal, hogy a legalizalas onmagaban nem befolyasolna a dolgot.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:28:23
@Naszta: Meg vannak sértve, ha más nem hajlandó tiszteletet mutatni aziránt amiben hisznek, teljesen mindegy hogy mennyire irracionális az a hit.
Ez egy probléma. Bátran hihet akárki akármiben, de azt ne várja el, hogy nem röhögöm körbe ha az történetesen egy sivatagi törzs mondavilágából kinőtt valami.
Az súlyosabb amikor valaki arra a mondavilágra hivatkozva próbálja korlátozni embertársait.
Ez egy probléma. Bátran hihet akárki akármiben, de azt ne várja el, hogy nem röhögöm körbe ha az történetesen egy sivatagi törzs mondavilágából kinőtt valami.
Az súlyosabb amikor valaki arra a mondavilágra hivatkozva próbálja korlátozni embertársait.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:28:45
@elfelejtette: nincs ilyen hatása. Viszont: ha találnak egy szerencsétlen srácnál 1-2g füvet, sokszor egy rendőrtől kapott saller a vége... hiszen a srácnak sem hiányzik, hogy "drogos" fasz legyen.
elfelejtette 2009.07.27. 20:30:05
@Naszta: Mint peldaul?
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.27. 20:30:08
@elfelejtette: önmagában a legalizáció nem lenne elég. Mellette fel kell számolni a fekete piacot, értelmes szakmai oldalt kiépíteni, tűrhető mederbe terelni. Nyílt utcán mondjuk tiltani, a befolyó adóbevételekből pedig egyrészt felelős fogyasztást propagálni + csatornákat létesíteni, amin keresztül le lehet jönni a szerről, ha valaki le akar.
Nem varázslat, de ész nélkül átvágva ez lenne pár évig a slágerbódulat szer, ami pedig megint nem jó.
Nem varázslat, de ész nélkül átvágva ez lenne pár évig a slágerbódulat szer, ami pedig megint nem jó.
tevevanegypupu 2009.07.27. 20:30:55
@elfelejtette:
Az elvek szinte evrol-evre valtoznak manapsag. Hat meg az evezredek soran. Ki hitte volna a regi gorogoknel, hogy ez egyaltalan vitatema lehet?
Az elvek szinte evrol-evre valtoznak manapsag. Hat meg az evezredek soran. Ki hitte volna a regi gorogoknel, hogy ez egyaltalan vitatema lehet?
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 20:31:28
@states: tény h sokkal szimpatikusabb lenne ORbán mindenkinek a jobboldalon, ha mondjuk Tihanyban nyaralna.
vagy a Mátrában.
de neki nem úgy tűnik, a fidesz tele van pozícióharcokkal, nem azt nézik mi jó az országnak, hanem mi hoz szavazatot.
emellett vayg töketlenek vayg árulók.
lehet választani
vagy a Mátrában.
de neki nem úgy tűnik, a fidesz tele van pozícióharcokkal, nem azt nézik mi jó az országnak, hanem mi hoz szavazatot.
emellett vayg töketlenek vayg árulók.
lehet választani
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:33:24
@elfelejtette: en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_the_Netherlands#Results_of_the_drug_policy
Hollandia példája alapján amit mondasz az kétséges. Alacsonyabb a drogok által okozott halálok száma például mint az EUs átlag.
Hollandia példája alapján amit mondasz az kétséges. Alacsonyabb a drogok által okozott halálok száma például mint az EUs átlag.
elfelejtette 2009.07.27. 20:33:46
@Naszta:
"nincs ilyen hatása."
Ez az, amiben nem ertunk egyet. Egyaltalan nem veletlen, hogy a legtobb orszagban illegalis a fu (is), de hogy ne a fogyasztokon csattanjon az ostor, a beprobalkozo gimiseken, elsosorban a terjesztoket szoktak lekapcsolni, nem a fogyasztokat.
Az EU orszagok tulnyomo tobbsege ezt a szabalyozast koveti, azon egyszeru oknal fogva, hogy jelenleg nincs jobb. Szoval meg azt sem lehet mondani, hogy szokatlanul szigoru lenne nalunk a hozzaallas.
"nincs ilyen hatása."
Ez az, amiben nem ertunk egyet. Egyaltalan nem veletlen, hogy a legtobb orszagban illegalis a fu (is), de hogy ne a fogyasztokon csattanjon az ostor, a beprobalkozo gimiseken, elsosorban a terjesztoket szoktak lekapcsolni, nem a fogyasztokat.
Az EU orszagok tulnyomo tobbsege ezt a szabalyozast koveti, azon egyszeru oknal fogva, hogy jelenleg nincs jobb. Szoval meg azt sem lehet mondani, hogy szokatlanul szigoru lenne nalunk a hozzaallas.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:33:55
@elfelejtette: ezzel az erővel adózás is faszság. Ne fizessünk adót...
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 20:34:50
@Naszta: "És: az állam és az egyház legyen élesen szétválasztva. "
ezt mondd a főrabbinak, aki egy párt ellen uszít egy demokratikus országban! a rendszerváltás után! a szabad világban! a vasárnapi mtv-s közvetítésében.
a keresztények közel se mehetnek a politikához, de más a helyzet a piréz származásúakkal.
ezt mondd a főrabbinak, aki egy párt ellen uszít egy demokratikus országban! a rendszerváltás után! a szabad világban! a vasárnapi mtv-s közvetítésében.
a keresztények közel se mehetnek a politikához, de más a helyzet a piréz származásúakkal.
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:36:35
@elfelejtette: Nem egyetérteni kell, hanem légyszíves nézd meg a fentebb linket statisztikákat.
A tények nem alkotnak demokráciát. Az igaz állítások diktatúráját éli minden rendes vita...
A tények nem alkotnak demokráciát. Az igaz állítások diktatúráját éli minden rendes vita...
elfelejtette 2009.07.27. 20:36:52
@br: Hollandia kozepmezonynek szamit, a skandinavok jobban allnak drogfogyasztas teren. Hollandia egyebkent kivetel, es ahogy elnezem, az is marad, legalabbis egy darabig meg biztosan.
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.27. 20:37:00
A tiltás és az üldözés nem old meg semmit?
Nem hát. Nem is akarja megoldani.
Tiltani és üldözni nem azért tiltanak és üldöznek valamit, hogy a felmerülő kérdést megoldják.
Lopás mindig volt és mindig lesz, mindig is üldöztük és büntettük. A rendőrség és a büntetések nem szüntetik meg a bűnözést. Az üldözéssel a társadalmi értékítéletet fejezzük ki.
Az SZDSZ szinte az egyetlen párt, amelyik a drogliberalizációért küzd. A kérdés az EU választási kampányban is megjelent. Az SZDSZ országos szinten hatvanegynéhány ezer szavazatot kapott. Innen lehet elkezdeni számolni a drogliberalizáció társadalmi támogatottságát.
Nem hát. Nem is akarja megoldani.
Tiltani és üldözni nem azért tiltanak és üldöznek valamit, hogy a felmerülő kérdést megoldják.
Lopás mindig volt és mindig lesz, mindig is üldöztük és büntettük. A rendőrség és a büntetések nem szüntetik meg a bűnözést. Az üldözéssel a társadalmi értékítéletet fejezzük ki.
Az SZDSZ szinte az egyetlen párt, amelyik a drogliberalizációért küzd. A kérdés az EU választási kampányban is megjelent. Az SZDSZ országos szinten hatvanegynéhány ezer szavazatot kapott. Innen lehet elkezdeni számolni a drogliberalizáció társadalmi támogatottságát.
elfelejtette 2009.07.27. 20:37:32
@Naszta: Ki beszel itt adozasrol?
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 20:37:48
@br: azért elég gáz, ha te másokat kiröhögsz a vallásuk miatt...szomorúan érdekes fazon vagy te
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:39:03
@elfelejtette: az is egy értelmetlen törvény. Kár betartani. (cinizmus off)
elfelejtette 2009.07.27. 20:41:15
@Naszta: Adozni muszaj, fuvezni nem. Nem ertem az osszefuggest.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 20:42:55
@br: "ha az történetesen egy sivatagi törzs mondavilágából kinőtt valami." és felháborítóan antiszemita is vagy:-D
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:43:24
@elfelejtette: A skandinávok valószínúleg temperamentumbeli különbségek miatt nem fogyasztanak annyit. Nyugisak ők maguktól is :)
Hollandiát azért hoztam példának, mert ott tiltva volt és megtűrt lett a fű. A fogyasztás nem nőtt és jobb mint az EUs átlag.
@aesculus: Miért, te nem röhögnéd körbe ha valaki itt Zeuszban kezdene el hinni nagy komolyan? Na látod...
Hollandiát azért hoztam példának, mert ott tiltva volt és megtűrt lett a fű. A fogyasztás nem nőtt és jobb mint az EUs átlag.
@aesculus: Miért, te nem röhögnéd körbe ha valaki itt Zeuszban kezdene el hinni nagy komolyan? Na látod...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:45:53
@elfelejtette: az nem gond, ha füvezik valaki a törvény ellenére. De ha nem adózik az gond...
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 20:46:06
@br: én nem tartom nevetségesnek az ókori görögöket... ez a különbség a valóban toleránsak és a "liberálisok" között...
elfelejtette 2009.07.27. 20:47:06
@br: A magyarok viszont hihetetlenul elegedetlenek, depreszziora hajlamosak, egy pszichologus baratnom szerint: "kollektiv tehetetlenseg" lelki allapotban leledzenek jopar eve. Na most ebben az allapotban raszabaditani a legalis fuvet szinte biztos vagyok benne, hogy egyreszt oriasi elegedetlensegvlenne az egyik oldalon, a masik oldalon meg a fu tovabbi terjedese.
Megis mire lenne jo ez, azon kivul, hogy alkottunk egy idealista szabalyozast, ami a mi tarsadalmunkhoz, tradicioinkhoz egyszeruen nem passzol?
Megis mire lenne jo ez, azon kivul, hogy alkottunk egy idealista szabalyozast, ami a mi tarsadalmunkhoz, tradicioinkhoz egyszeruen nem passzol?
Bell & Sebastian 2009.07.27. 20:50:28
Lazítsatok kicsit, orosz humor:
www.youtube.com/watch?v=hnq_mT1UmKk&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VWGxZ57AHYc&feature=related
www.youtube.com/watch?v=hnq_mT1UmKk&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VWGxZ57AHYc&feature=related
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:50:56
@aesculus: Én sem tartom nevetségesnek az ókori görögöket.
Nekik legalább megvolt az a kifogásuk, hogy a koruknak megfelelően viselkedtek már így visszamenőleg nézve.
Amikor még nem létezett modern tudomány, akkor sokan a vallásban látták a világértelmezést.
A mai istenhívőknek nincs meg ez a kifogásuk. Teljesen olyan mintha azon vitatkoznának ma élő emberek, hogy Zeusz vagy Odin a keményebb csávó és hogy istenkáromlás Anubiszt istennek tartani. Ez számomra vicces, nevetséges és szomorú egyben. :)
Nekik legalább megvolt az a kifogásuk, hogy a koruknak megfelelően viselkedtek már így visszamenőleg nézve.
Amikor még nem létezett modern tudomány, akkor sokan a vallásban látták a világértelmezést.
A mai istenhívőknek nincs meg ez a kifogásuk. Teljesen olyan mintha azon vitatkoznának ma élő emberek, hogy Zeusz vagy Odin a keményebb csávó és hogy istenkáromlás Anubiszt istennek tartani. Ez számomra vicces, nevetséges és szomorú egyben. :)
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 20:51:22
@elfelejtette:
"Megis mire lenne jo ez, azon kivul, hogy alkottunk egy idealista szabalyozast, ami a mi tarsadalmunkhoz, tradicioinkhoz egyszeruen nem passzol?"
Viszont nem mondod azt egy generációnak, hogy bűnöző...
"Megis mire lenne jo ez, azon kivul, hogy alkottunk egy idealista szabalyozast, ami a mi tarsadalmunkhoz, tradicioinkhoz egyszeruen nem passzol?"
Viszont nem mondod azt egy generációnak, hogy bűnöző...
Grift · http://gozdom.blogspot.com/ 2009.07.27. 20:51:55
@elfelejtette:
a pszichológusokat kéne jól vénán szúrni! :)
a pszichológusokat kéne jól vénán szúrni! :)
br · http://www.szalaiannamaria.net 2009.07.27. 20:55:54
Najó kihasználom az alkalmat arra hogy elmennyek templomokat gyújtogatni, Kádár koponyájával golfozni meg egyéb gonosz dolgokat művelni.
A vacsora a sátán műve!
A vacsora a sátán műve!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 20:55:59
@br: nekik megvolt. De mi már csak ilyen primitív, elmaradott bunkók vagyunk...sajnálom... Azért remélem a keresztények fizikai léte még nem zavar...
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 20:59:35
@br: "A pápa az egyik legnagyobb tömeggyilkos a világon. Teljesen mindegy hogy tudatlanságból, vagy politikai érdekből okozza más emberek halálát."
mondd, te teljesen hülye vayg?
mondd, te teljesen hülye vayg?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:04:54
@tesz-vesz: a 3. világban tiltani az óvszert borzasztó humánus.
Elpet · http://nyarspolgar.blog.hu/ 2009.07.27. 21:10:42
Javaslom még az evolúció, az abortusz és az egyházi iskolák állami támogatásának témáit felvetni. Soha nem hallott érveket olvashatunk majd baloldalról.
BÖRTÖNBE AZ MSZP-SZDSZ-SZEL!!! 2009.07.27. 21:10:51
most olvastam a mandíneren:
nanemúgyvanaz 2009. július 27. 21:07
aki most nem kapja el ezt a H1N1-es verziót, előfordulhat
az majd a valóban halálos, aggresszív változattal szemben nem lesz védett
jobb most ezt az enyhét elkapni, mint később meghalni
nanemúgyvanaz 2009. július 27. 21:07
aki most nem kapja el ezt a H1N1-es verziót, előfordulhat
az majd a valóban halálos, aggresszív változattal szemben nem lesz védett
jobb most ezt az enyhét elkapni, mint később meghalni
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 21:11:00
@Naszta: megint csak azt szajkózod, amit az ostoba (?) médiákokban hallottál. Az igezat, ne csak a valódit, ha lehet.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 21:11:06
@Naszta: biztos csak gondoltad:)
de legyünk őszinték, fel sem merült benned a rabbi problematikája, aki debrecenben lefasisztázta az egész népet.
de legyünk őszinték, fel sem merült benned a rabbi problematikája, aki debrecenben lefasisztázta az egész népet.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:17:06
@BÖRTÖNBE AZ MSZP-SZDSZ-SZEL!!!: álszent dolog Európából ugatni, hogy ő ne sex-eljen naponta. Mi megtehetjük több okból: van egy halom eszköz a családtervezéshez és nem halsz éhen akkor sem, ha sok gyereked van. És nem veszed ez ügyben annyira komolyan a pápát sem...
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 21:18:20
@Naszta: és ő tiltja? van hatása a tiltásának? (mellesleg butaság tiltani.)
de ezért letömeggyilkosozni, a legnagyobb "csúsztatása" a hétnek
de ezért letömeggyilkosozni, a legnagyobb "csúsztatása" a hétnek
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:18:56
@aesculus: azért az elég logikusan hangzik, hogy ha nem használnak gumit (és mást sem), akkor több gyerek lesz...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:20:13
@tesz-vesz: én nem írtam, hogy tömeggyilkos. De: szerintem az ő helyzetében ez minimum felelőtlenség.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 21:21:09
@Naszta: eszerint a pápa egyelő mansonnal.
valami elképesztő rosszindulatú mondat, és h ilyen irracionális kereszténygyűlelettel találkozok rögtön elkezdek zsidózni.
jóhogynemmár genocídiummal vádoljátok a pápát ti ateista zsidók.
valami elképesztő rosszindulatú mondat, és h ilyen irracionális kereszténygyűlelettel találkozok rögtön elkezdek zsidózni.
jóhogynemmár genocídiummal vádoljátok a pápát ti ateista zsidók.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:24:44
@tesz-vesz: nem. Látom a másik oldalt is. Sok jót is tesznek. De: ismerd el, hogy nyugodtan támogathatná a pápa is az óvszert...
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 21:27:53
@Naszta: ez valóban így van. Csakhogy ő nem népesedésügyben, hanem AIDS-ügyben nyilatkozott. Mégpedig úgy, hogy inkább a-nem is az önmegtartóztatást-hanem a monogámia előtérbe helyezésével komoly eredményeket lehetne elérni. Lássuk be: egy szexuális úton terjedő betegség esetén nem jó, ha a faluban mindenki mindenkivel... Ezen az úton sok egyéb pozitív dolog is elhangzott, de persze a nyugati ateista sajtó erre csapott le, ráadásul félrevezetően. Bár a pápa szerinted úgyis csak pár hülye, elmaradott bunkó "juh" pásztora, szóval szóra sem érdemes, mit mondott. Még mindig türelmesen várom azt az FVM rendelkezést...
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 21:32:06
@Naszta: ha nem is támogatná (ez szerintem derogáló lenne), de legalább nem tiltaná.
ez egy érdekes kérdés: a szexnek a házasságban van helye - a régimódi egyház szerint.
tulajdonképpen, ha így vélekedik tán fel kéne szólalnia a pornóipar ellen is, de erről még nem hallottam (szerintem Magyarországon be kéne tiltani a pornót. a prostitúciót nem!, csak a pornót)
ez egy érdekes kérdés: a szexnek a házasságban van helye - a régimódi egyház szerint.
tulajdonképpen, ha így vélekedik tán fel kéne szólalnia a pornóipar ellen is, de erről még nem hallottam (szerintem Magyarországon be kéne tiltani a pornót. a prostitúciót nem!, csak a pornót)
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 21:34:29
@tesz-vesz: én cmi elképeszt igazságtalannak tartom, h a prostituáltak gazdagabbak, mint a tisztességgel, erkölccsel dolgozó munkásnők a gyárban
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:38:54
@aesculus: sok nőnek egyébként nem sok más választása van ott, mint kurválkodni, jegyezzük azért meg a rend kedvéért.
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 21:39:57
@aesculus: Arról nem is beszélve, hogy tudomásom szerint az afrikaiaknak mindössze 12%-a katolikus, a többit meg nemigen érdekli, hogy mit akar a pápa.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 21:44:29
@Tehetetlen Dodó: jóval több annál:
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa
az igazán érzékeny részeken van az 80% is.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa
az igazán érzékeny részeken van az 80% is.
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 21:51:59
@Naszta: Rosszul voltam informálva.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 21:52:19
@Naszta: 300 éves? Ezt honnan vetted?
Azért a kurválkodásról csak nem a pápa tehet...
Azért a kurválkodásról csak nem a pápa tehet...
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 21:54:01
@Tehetetlen Dodó: ahol járt (Angolában) 78% katolikus, mivel portugál gyarmat volt
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 22:01:01
@Naszta:
Te valami más időszámításban élsz.
A hét szentséget Jézus hagyta az egyházra kétezer éve.
Ezek közül a hetedik a házasság szentsége.
Te valami más időszámításban élsz.
A hét szentséget Jézus hagyta az egyházra kétezer éve.
Ezek közül a hetedik a házasság szentsége.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:02:14
@aesculus:
Száz évet tévedtem: a Trentói zsinat 1563. november 11-én tette szenté a házasságot:
rocateo.ubbcluj.ro/studia/st_Molnar_2001.pdf
És valóban nem a pápa tehet róla... :)
Száz évet tévedtem: a Trentói zsinat 1563. november 11-én tette szenté a házasságot:
rocateo.ubbcluj.ro/studia/st_Molnar_2001.pdf
És valóban nem a pápa tehet róla... :)
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 22:03:26
@Naszta: ezt hogy gondoltad? Valamelyik pápa 300 éve azt mondta, hogy mától van szentségi házasság? Ez így hogy? Komolyan, nincs rosszabb, mint a tájékozatlan ateista...
picur3ka 2009.07.27. 22:08:06
@Demo:
'A család nem ellentéte semmi liberális mondandónak'
Csak az marad a kerdes, hogy a liberalis mondandok ellentetei-e a csaladnak. (hogy egy kicsit hulyen fogalmazok az a cimzesbol adodik)
"a homoszexualitást meg mindenféle szajkózás ellenére nem lehet 'elkapni'"
Aha. Hogy allunk a nurture vs nature vitaval akkor? Tessek, csak tessek.
'A család nem ellentéte semmi liberális mondandónak'
Csak az marad a kerdes, hogy a liberalis mondandok ellentetei-e a csaladnak. (hogy egy kicsit hulyen fogalmazok az a cimzesbol adodik)
"a homoszexualitást meg mindenféle szajkózás ellenére nem lehet 'elkapni'"
Aha. Hogy allunk a nurture vs nature vitaval akkor? Tessek, csak tessek.
a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2009.07.27. 22:09:43
aki elkapja ezt a mostani influenzát, előfordulhat,
hogy az majd a tényleg halálos járványt megúsaz, mert védettsége lesz
hogy az majd a tényleg halálos járványt megúsaz, mert védettsége lesz
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 22:12:20
@Naszta: Ne haragudj, de valamit félreértettél. A trentói zsinat azon két ülésszaka, amelyeken a házasság szentségével foglalkoztak, csak egy epizódja volt a szentségek értelmezési kísérleteinek. Teljesen önhatalmú ezt az időpontot kiragadni a kétezer éves történetből.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:15:03
@Tehetetlen Dodó: előtte nem volt az egyháznak ez ügyben egységes álláspontja. Ezt nem én állítom, hanem egy teológus a fenti linken. Te is olvass picit erről, mielőtt lehordasz valakit!
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:17:14
@aesculus: zsinaton döntöttek arról, hogy mi legyen szentség. A házasság szentsége a Trentói zsinaton lett szentség. Ezt írja le a fenti linken egy teológus. Értem?
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 22:17:42
@Naszta: Nem hordtalak le. De ezek értelmezési viták, a hét szentséget viszont Jézus hagyta személyesen az egyházra. Ez ilyen egyszerű.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:19:33
@Tehetetlen Dodó: ne kelljen már be copy-paste-elnem a fenti link tartalmát! Olvasd el kérlek!
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 22:19:40
@Naszta: a Tridenti Zsinat leszögezte, mik a szentségek, mert protestáns részről megkérdőjelezték.
tudom,csak művészeti alkotás, de nyilván nem festette volna meg van der Weyden, ha nem lett volna "egységes álláspont" ezügyben:
commons.wikimedia.org/wiki/File:Seven_Sacraments_Rogier.jpg
bal szárny, bal oldal
tudom,csak művészeti alkotás, de nyilván nem festette volna meg van der Weyden, ha nem lett volna "egységes álláspont" ezügyben:
commons.wikimedia.org/wiki/File:Seven_Sacraments_Rogier.jpg
bal szárny, bal oldal
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 22:24:10
@Naszta: szegények szenvednek? nekem úgytűnt élvezik nohát, hát adjunk még a 5 milliárdot a prostituáltak érdekvédelmi szervezetének, hátha az felvíditja szegény k*rváinkat.
(a nagycsaládosok kaptak 2 milliót, a betegfogyatékosok 1-et, a k*rvák meg 4 milliót)
(a nagycsaládosok kaptak 2 milliót, a betegfogyatékosok 1-et, a k*rvák meg 4 milliót)
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:24:57
"1184-ben a veronai szinóduson fordul elő először egyházi dokumentumban hivatalosan a házasság sacramentumként való megjelölése (DS 761). Ez egy, a bizánci egyházzal váló újraegyesülés reményében 1274-ben szerkesztett hitvallás szövegében is előfordul3. 1438-ban, Aquinói Szent Tamás definíciója nyomán ugyanezt ismétli meg a Firenzei zsinat. A reformátorok megnyilatkozásaira az egyház a Trentói zsinaton reagált. A Trentói zsinatot sokan bírálják, mivel itt az egyház a házasság rendszeres teológiáját nem alkotja meg, ezt viszont egyetlen zsinat sem merítheti ki. A Trentói zsinat házasságteológiája nagyon modern volt abban a korban. Trentónak a házasságról szóló tanítását mindig a reformátorok állításának hátterében fogjuk megérteni. A Trentói zsinat két alkalommal is foglalkozott a házasság szentségével. Először 1547-ben, a hetedik ülésszakon, amikor leszögezték a szentségek számát. Luther ugyanis nemcsak a házasság szentségi volta ellen tiltakozott, de ugyanakkor nagyon szűkre szabott skolasztikus szentségfogalma volt. Ő a szentségekben tulajdonképpen a szó szerinti krisztusi institúciót (az ún. mandatum Dei-t) kereste, minden szentséget visszavezetve a történeti Jézusra. Mivel az eukarisztián és a keresztségen kívül ezt a kifejezett krisztusi parancsot máshol nem találta, csupán ezt a két szentséget ismerte el."
a nyugalom megzavarására alkalmas · http://www.youtube.com/watch?v=NBszQFz6buA 2009.07.27. 22:25:07
@a nyugalom megzavarására alkalmas:
MEG FOGUNK HALNI?
aki elkapja ezt a mostani influenzát, előfordulhat,
hogy az majd a tényleg halálos járványt megúsaz, mert védettsége lesz
MEG FOGUNK HALNI?
aki elkapja ezt a mostani influenzát, előfordulhat,
hogy az majd a tényleg halálos járványt megúsaz, mert védettsége lesz
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 22:26:00
@Naszta: mármint a házasság
nem a 300 év (ez elég kevés, én kb 1000-700 évre tippelném)
nem a 300 év (ez elég kevés, én kb 1000-700 évre tippelném)
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.27. 22:27:03
@a nyugalom megzavarására alkalmas: majd orbán hozza be mexikóból a sertéspestist, meg a kergemarha kórt :)
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 22:28:10
@Naszta: Olvasd el Te is. A linkedben például az 1184-es veronai szinódust említik, ahol először fordul elő egyházi dokumentumban hivatalosan a házasság szentségként való megjelölése.
De mint említettem volt, a hét szentség kétezer éves "találmány", akár tetszik, akár nem.
De mint említettem volt, a hét szentség kétezer éves "találmány", akár tetszik, akár nem.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 22:29:28
@Naszta: nem értem a problémádat. Az idézetben szerepel, hogy már korábban szentségként tartották számon. A Tridenti zsinaton mindent átbeszéltek, nem csak ezt, mert az egyházat kihívások érték. Akkor azt is mondhatnánk, hogy a katolicizmus is négyszáz éves...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:29:38
@aesculus: a reformáció a katolikus hit nagyon sok belső ellentmondására mutatott rá. Ekkor építettek fel sok mindent szisztematikusan. Addig csak volt valahogy. Te mondhatod, hogy a házasság szentsége a kezdetek óta megvan, de ennek ellent mond például az is, hogy először csak 1184-ben szerepel dokumentumban szentségként.
Tehetetlen Dodó 2009.07.27. 22:32:43
@Naszta:
Akkor most 1184 vagy 1547 vagy 1563?
A bőség zavara.
Egyébként vedd le a polcról a Bangha-Íjjas első kötetét, ott elég részletesen tárgyalják ezt a problémakört, hogy hogyan lehet értelmezni a szentségek meglétét vagy mibenlétét.
Akkor most 1184 vagy 1547 vagy 1563?
A bőség zavara.
Egyébként vedd le a polcról a Bangha-Íjjas első kötetét, ott elég részletesen tárgyalják ezt a problémakört, hogy hogyan lehet értelmezni a szentségek meglétét vagy mibenlétét.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 22:41:58
@Naszta: igen, valóban. Ezért tartották a Tridenti zsinatot. De akkor most "mikori" a házasság. Én 1184-es forrást láttam, de nem kizárt, hogy régebben is említették.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:42:15
@Tehetetlen Dodó: 1184-ben van benne először dokumentumban, mint szentség. A Trentói zsinat kétszer foglalkozik vele, a másodikon deklarálják, hogy szentség.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.27. 22:42:49
@aesculus: különben is te írtad az 1184-es dátumot
Bell & Sebastian 2009.07.27. 22:46:21
@Naszta:
Látom, senkit sem tudsz meggyőzni, de törekszel rá! Ez eddig dícséretes buzgólkodás!
De van valami haszna is a számodra (avagy más számára), vagy csak kedvenc sportod az önsanyargatás?
Mi más nem lenne ez, mint modern hittérítés? Mumifikálódott hittérítőkkel meg tele van a Szt. Péter Bazilika padlása.
Látom, senkit sem tudsz meggyőzni, de törekszel rá! Ez eddig dícséretes buzgólkodás!
De van valami haszna is a számodra (avagy más számára), vagy csak kedvenc sportod az önsanyargatás?
Mi más nem lenne ez, mint modern hittérítés? Mumifikálódott hittérítőkkel meg tele van a Szt. Péter Bazilika padlása.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:46:22
@aesculus: az 1184-es dátum a fenti linkről van.
A Trentói zsinatig nem volt egységes ez ügyben az egyház. Pont ezért van róla szó többször is a zsinaton. Az, hogy a reformáció mondatja ki a katolikus egyházzal, hogy szentség, az történeti ok. Egy halom dolog akkor lett rendbe téve. És egy halom különbség akkor alakult ki a Kálvinistákkal. Az egyház változik. Miért olyan nagy tragédia ez?
A Trentói zsinatig nem volt egységes ez ügyben az egyház. Pont ezért van róla szó többször is a zsinaton. Az, hogy a reformáció mondatja ki a katolikus egyházzal, hogy szentség, az történeti ok. Egy halom dolog akkor lett rendbe téve. És egy halom különbség akkor alakult ki a Kálvinistákkal. Az egyház változik. Miért olyan nagy tragédia ez?
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.27. 22:47:14
@Bell & Sebastian: nincs hasznom belőle. Csak az értelmes vita.
Bell & Sebastian 2009.07.27. 23:08:42
@aesculus:
Ezt már egyszer elsütöttem
(Ez kéne, nem a az a 漦漼潜漥澑♚♞✡✝♥!)
www.youtube.com/watch?v=AJjl_P6EHzw&feature=related
Ezt már egyszer elsütöttem
(Ez kéne, nem a az a 漦漼潜漥澑♚♞✡✝♥!)
www.youtube.com/watch?v=AJjl_P6EHzw&feature=related
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 00:47:14
@aesculus: na a PC összefoglalta helyettem, hogy mi az, amit az Orbánék is jónak tartanak (nem változtatnak meg): index.hu/gazdasag/magyar/2009/07/27/ficot_koveti_orban/
Persze a kommunikáció más lesz... ;)
Persze a kommunikáció más lesz... ;)
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.28. 00:58:31
@picur3ka:
Úgy, hogy a homoszexualitás _részben_ genetikai eredetű is, s ha valamely perverz formája jelenik meg (pl. pedofília) később, az nagyon komoly nevelési elbaszás eredménye.
A gyerek nem lesz meleg attól, hogy két meleg neveli fel, a legrosszabb ami történhet, hogy nem lesz belőle egy véresszájú homofób. Az meg bőven jobb az árvaháznál, többek közt.
Úgy, hogy a homoszexualitás _részben_ genetikai eredetű is, s ha valamely perverz formája jelenik meg (pl. pedofília) később, az nagyon komoly nevelési elbaszás eredménye.
A gyerek nem lesz meleg attól, hogy két meleg neveli fel, a legrosszabb ami történhet, hogy nem lesz belőle egy véresszájú homofób. Az meg bőven jobb az árvaháznál, többek közt.
aesculus · http://taj-kert.blog.hu/ 2009.07.28. 01:26:19
@Naszta: miután a pc a kurvának és a stricinek (Ibolyka és Herényi) ad tanácsokat, számomra annyit ér a szavuk, mint az imént említetteké (érdemes megnézni Somogyi zoltán pofiját, a választási közvetítéseken. mindent elárul) De kedves vagy, tényleg:-D
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 06:46:17
@aesculus: pont most lépett ki a Somogyi, mert úgy fest, hogy Magyarország nem egy fejlett demokrácia. Nevezetesen: a fejlett demokráciákban nem gond, ha egy politikai kockázat elemző cég tanácsot ad egy pártnak. Itthon meg lehet érte kritizálni a Somogyi-t. Különösen vicces ez úgy, hogy a többi "független" szakértő is ad tanácsot pártoknak.
Kapcsolódó HVG cikk: hvg.hu/hvgfriss/2009.30/200930_Somogyi_Zoltan_kivonul_Hajra_Magyarorszag_h.aspx
Kapcsolódó HVG cikk: hvg.hu/hvgfriss/2009.30/200930_Somogyi_Zoltan_kivonul_Hajra_Magyarorszag_h.aspx
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 09:05:36
@aesculus: 1184 előtt nem említik. Higgyük legalább ezt el egy teológusnak. A katolikus egyház a reformáció előtt kaotikus volt. Mivel nagyon világi dolgokba is belefolytak, sokszor nem volt éles a határ világi és vallásos témák között. A reformáció a katolikus egyház életében elindította azt, ami minden mai multinacionális cégnél is megvan: a standard folyamatokat. A zsinatok arról szólnak, hogy a papok egyéni mozgásterét leszűkítem, központosított, a szervezet minden egységére érvényes szabályokkal váltom ki.
Nincs ezzel semmi baj. 20 pap könnyen megbeszél egymást közt mindent. 20.000 esetében viszont standard szabályok kellenek. A reformáció - azzal, hogy versenytárs lett - így tette hatékonyabbá és egységesebbé a katolikus egyházat.
Egyébként a minden kőbe van vésve is ennek a kornak az ügyes marketing húzása (hiszen Krisztusnak csak egy egyháza lehet), amit azóta sem tudott levetkőzni az egyház.
Nincs ezzel semmi baj. 20 pap könnyen megbeszél egymást közt mindent. 20.000 esetében viszont standard szabályok kellenek. A reformáció - azzal, hogy versenytárs lett - így tette hatékonyabbá és egységesebbé a katolikus egyházat.
Egyébként a minden kőbe van vésve is ennek a kornak az ügyes marketing húzása (hiszen Krisztusnak csak egy egyháza lehet), amit azóta sem tudott levetkőzni az egyház.
picur3ka 2009.07.28. 09:20:39
@Demo:
'a homoszexualitás _részben_ genetikai eredetű is'- irod.
En is igy tudom. Reszben. Genek, hormonok es kornyezeti hatasok, leggyakrabban ezek osszessegenek tulajdonitott a tudomany jelenlegi allasa szerint.
A pedofilia okait egesz egyszeruen nem tudjuk barmifele komoly hitelesseggel. Ilyenfajta szexualis orientacion valtoztatni nem tudunk, ellenben homoszexualisok koreben ismert a valtozo szexualis orientacio.
A homoszexualis parkapcsolatban felnevelt/nevelodo gyermekek szama igen keves. Ezen kapcsolatok tobbsegeben a neveloszulok nem tarjak fel szexualis orientaciojukat a gyermek elott. (Ennek gyakorlati megvalosulasarol ne kerdezz.)
Szoval, egyelore teorizalunk, osz lesz, ami lesz.
Tudomasom szerint, erett korunkra, nagy tobbsegunk igen hasonlo eletvitelt folytat, mint a szuleink, nyilvan ezt lehet genetikai meghatarozottsagunak is tekinteni, ha ugy tetszik. Majd meglatjuk.
'a homoszexualitás _részben_ genetikai eredetű is'- irod.
En is igy tudom. Reszben. Genek, hormonok es kornyezeti hatasok, leggyakrabban ezek osszessegenek tulajdonitott a tudomany jelenlegi allasa szerint.
A pedofilia okait egesz egyszeruen nem tudjuk barmifele komoly hitelesseggel. Ilyenfajta szexualis orientacion valtoztatni nem tudunk, ellenben homoszexualisok koreben ismert a valtozo szexualis orientacio.
A homoszexualis parkapcsolatban felnevelt/nevelodo gyermekek szama igen keves. Ezen kapcsolatok tobbsegeben a neveloszulok nem tarjak fel szexualis orientaciojukat a gyermek elott. (Ennek gyakorlati megvalosulasarol ne kerdezz.)
Szoval, egyelore teorizalunk, osz lesz, ami lesz.
Tudomasom szerint, erett korunkra, nagy tobbsegunk igen hasonlo eletvitelt folytat, mint a szuleink, nyilvan ezt lehet genetikai meghatarozottsagunak is tekinteni, ha ugy tetszik. Majd meglatjuk.
Bummer 2009.07.28. 09:22:35
@Naszta:
Nem mindegy, hogy milyen tanácsokat... Például, hogy zsaroljunk NBH-s eszközökkel.
És ezzel vissza is kanyarodtunk a poszt témájához...
Nem mindegy, hogy milyen tanácsokat... Például, hogy zsaroljunk NBH-s eszközökkel.
És ezzel vissza is kanyarodtunk a poszt témájához...
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 09:34:56
@Bummer: nézz jobban utána, hogy ki használt NBH-s eszközöket. Javaslom a cikk elolvasását: hvg.hu/hvgfriss/2009.30/200930_Somogyi_Zoltan_kivonul_Hajra_Magyarorszag_h.aspx
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.28. 10:05:30
@Demo: te milyen kis butuska libsi vagy.
egy gyermek akkor lesz egészséges szellemű, ha szigorú apja és szerető anyja van.
nem véletlenül van az h csak egy nő, meg egy férfi tud létrehozni életet.
egy gyermek akkor lesz egészséges szellemű, ha szigorú apja és szerető anyja van.
nem véletlenül van az h csak egy nő, meg egy férfi tud létrehozni életet.
Bell & Sebastian 2009.07.28. 10:05:43
@aesculus:
Mielőtt behányt a szerver, azt szerettem volna csak mondani, őszinte érzelmekből, hazafiságból, kereszténységből nagy hiány mutatkozik kies tájainkon, az ilyen vitáktól mindig nagyon sírok belül! I'm sorry!
Mielőtt behányt a szerver, azt szerettem volna csak mondani, őszinte érzelmekből, hazafiságból, kereszténységből nagy hiány mutatkozik kies tájainkon, az ilyen vitáktól mindig nagyon sírok belül! I'm sorry!
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.28. 10:12:23
@Naszta: "mert úgy fest, hogy Magyarország nem egy fejlett demokrácia"
úgy fest? ezt már 94 óta tudni lehet, mikor horngyuzskó minielnök lett. akkor kiderült itt vmi nincs rendben a fejekben. de neked ez a piszlicsáré somogyi-prosti kapcsán jutott eszedbe
már régen tudja mindenki h ez "nem fejlett demokrácia", de tovább megyek ez nem is demokrácia, demokráciában a nép dönti el mints hogy, a választásokon a pártok meg nem veszik bele a programjukba soha NÉPAKARAT!-ot
úgy fest? ezt már 94 óta tudni lehet, mikor horngyuzskó minielnök lett. akkor kiderült itt vmi nincs rendben a fejekben. de neked ez a piszlicsáré somogyi-prosti kapcsán jutott eszedbe
már régen tudja mindenki h ez "nem fejlett demokrácia", de tovább megyek ez nem is demokrácia, demokráciában a nép dönti el mints hogy, a választásokon a pártok meg nem veszik bele a programjukba soha NÉPAKARAT!-ot
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 10:15:15
@tesz-vesz: vegyük észre azt is, hogy egy intézetnél - ahol gyakorlatilag - bűnözőket nevel ki ma a társadalom, sokkal jobb egy szerető család, még ha mind két szülőnek farka is van.
Ha az lenne a kérdés, hogy egy hasonló állapotban lévő hetero családban vagy egy homo családban nőjenek fel, akkor már van többlet a hetero mellett. Viszont jelenleg a helyzet az, hogy a homo szülők az intézet egy részét váltanák ki. Az intézetnél meg gyakorlatilag bármi jobb.
Ha az lenne a kérdés, hogy egy hasonló állapotban lévő hetero családban vagy egy homo családban nőjenek fel, akkor már van többlet a hetero mellett. Viszont jelenleg a helyzet az, hogy a homo szülők az intézet egy részét váltanák ki. Az intézetnél meg gyakorlatilag bármi jobb.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 10:16:53
@tesz-vesz: ez is egy aspektusa. Igazából majdnem minden nap van egy olyan hír, amiből az következik, hogy még vagy 40 év kell, mire tényleg lesz közünk a játékhoz...
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.28. 10:24:18
@picur3ka: gondolom katasztrófa csak akkor lenne, ha a szülő aktívan meleggé próbálná nevelni a gyereket - hasonlóan, mint amikor a szekrény-meleg srácot vagy lányt a szülei megpróbálják heteróvá zúzni. Abból jönnek ki az igazán szép emberi roncsok.
Saccom szerint a default állapot még mindig a heteró (a hormonokat nincs az a nevelés, ami lenyomja), sőt, még az is benne van a pakliban, hogy a kamasz gyerek a környezet hatására nekimenjen a két apunak vagy anyunak.
De igazad van, jobbára csak teorizálunk (jobban utána kéne nézni), s ez a kérdés itthon az elkövetkezendő hatvan évben nem fog napirendre kerülni, az is biztos.
@tesz-vesz: sajnos a szigorú apák és túlszerető anyák garmadája eddig nem csak egészséges szellemű gyermekeket nevelt, hanem sikerült egy életre traumatizálniuk rengeteg embert. Lehet ehhez bármilyen absztrakciót társítani, de az alapállapotból nem következik az áhított ideális. De ez egy másik téma, hisz életet még mindig csak férfi és nő együtt tud össze hozni (hogy már a szexet is ki tudjuk hagyni a képletből, no ne!).
Saccom szerint a default állapot még mindig a heteró (a hormonokat nincs az a nevelés, ami lenyomja), sőt, még az is benne van a pakliban, hogy a kamasz gyerek a környezet hatására nekimenjen a két apunak vagy anyunak.
De igazad van, jobbára csak teorizálunk (jobban utána kéne nézni), s ez a kérdés itthon az elkövetkezendő hatvan évben nem fog napirendre kerülni, az is biztos.
@tesz-vesz: sajnos a szigorú apák és túlszerető anyák garmadája eddig nem csak egészséges szellemű gyermekeket nevelt, hanem sikerült egy életre traumatizálniuk rengeteg embert. Lehet ehhez bármilyen absztrakciót társítani, de az alapállapotból nem következik az áhított ideális. De ez egy másik téma, hisz életet még mindig csak férfi és nő együtt tud össze hozni (hogy már a szexet is ki tudjuk hagyni a képletből, no ne!).
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.28. 10:26:24
@Naszta: "még ha mindkét szülőnek farka is van. "
ú! ez módos csattanó volt.
nem, nem, azok a kutyák!
a mai helyzet az árvaházakban - hála a istenes, hazafi kommunistáknak - eléggé rózsátlan.
talán rózsássá kéne tenni!
mielőtt tömegével adagolnánk a perverzeknek a gyerekeket. potenciális melegfelvonulásos szurkolók lesznek belőlük, vagy pont meggyűlőlik majd a b*zikat.
de döntsük el egy 40 éves kísérlettel ezt. tíz gyereket odaadunk a homoszexuális pároknak, ha a tízből 5 selejt lesz, mi győztünk.
(és befűtünk a kemencébe...das ist possenhaft mein führer)
az intézetnél nem lesz jobb bármi ha megfelelő körülményeket adunk nekik, és nem 5 testvérük lesz, hanem 30-50 szerető testvéreink lesznek az "intézetből", akikre további életünk során mindig számíthatnak majd.
bár én már gondolkodtam, h kikéne küldeni egyedülálló nőkhöz 5-10 gyereket, és a nők ezért pénzt kapnának, főállású anyák lennének, és kirendeléni egy egy katona, rendőrtisztet felügyelőnek pluszpénzként egy-egy családra.
ú! ez módos csattanó volt.
nem, nem, azok a kutyák!
a mai helyzet az árvaházakban - hála a istenes, hazafi kommunistáknak - eléggé rózsátlan.
talán rózsássá kéne tenni!
mielőtt tömegével adagolnánk a perverzeknek a gyerekeket. potenciális melegfelvonulásos szurkolók lesznek belőlük, vagy pont meggyűlőlik majd a b*zikat.
de döntsük el egy 40 éves kísérlettel ezt. tíz gyereket odaadunk a homoszexuális pároknak, ha a tízből 5 selejt lesz, mi győztünk.
(és befűtünk a kemencébe...das ist possenhaft mein führer)
az intézetnél nem lesz jobb bármi ha megfelelő körülményeket adunk nekik, és nem 5 testvérük lesz, hanem 30-50 szerető testvéreink lesznek az "intézetből", akikre további életünk során mindig számíthatnak majd.
bár én már gondolkodtam, h kikéne küldeni egyedülálló nőkhöz 5-10 gyereket, és a nők ezért pénzt kapnának, főállású anyák lennének, és kirendeléni egy egy katona, rendőrtisztet felügyelőnek pluszpénzként egy-egy családra.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.28. 10:33:06
@Demo: "a szigorú apák és túlszerető anyák garmadája eddig nem csak egészséges szellemű gyermekeket nevelt"
mert ők nem jól voltak szigorúak és szeretőek, tán azért. én hiszem, ha valakit jól neveltek, jól tanítottak, az egészséges jellemű, szellemű, és tökéletes erkölcsi értékrendű lesz. ez a tapasztalatom is.
bárkiből lehet zseni.
"hogy már a szexet is ki tudjuk hagyni a képletből, no ne!"
hol a k k b életbe jön ide a szex?
várjál kitalálom! neked kedvenc irodalmi írónőd a munkvera.
de abba kell hagynom az írást, mert "valahol felsír egy gyerek".
mert ők nem jól voltak szigorúak és szeretőek, tán azért. én hiszem, ha valakit jól neveltek, jól tanítottak, az egészséges jellemű, szellemű, és tökéletes erkölcsi értékrendű lesz. ez a tapasztalatom is.
bárkiből lehet zseni.
"hogy már a szexet is ki tudjuk hagyni a képletből, no ne!"
hol a k k b életbe jön ide a szex?
várjál kitalálom! neked kedvenc irodalmi írónőd a munkvera.
de abba kell hagynom az írást, mert "valahol felsír egy gyerek".
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 10:34:09
@tesz-vesz: a jelenlegi helyzet nem sokat változott a szocializmus óta. És valóban: a legjobb megoldás az, ha gyerek családban nő fel. Eleve az intézet hülye ötlet. Ma nem 30-50 szerető testvére van, hanem 30-50 versenytársa kajaosztásnál. Ráadásul: a gyerek mintákat követ. Az intézetben nincs működő minta. Lehet azt mondani, hogy a homokos család rossz minta, de bármibe fogadok, hogy még az is egészségesebb, mint tisztán az erősebb kutya baszik elvek között élni intézetben. Valamint: ha lenne elég béranya és egyetlen gyerek sem élne intézetben, akkor is erős kérdés a jogegyenlőség. Ma azonban ezzel - sajnos - még nem kell foglalkoznunk, hiszen az intézetben nő fel az árva gyerekek legtöbbje...
Bummer 2009.07.28. 10:40:06
@Naszta:
Remélem tudod, hogy buzik ugyanúgy fogadhatnak örökbe gyereket, mint bárki más egyedülálló. Egyszerűen arról van szó, hogy egy buzipár nem élvez előnyt a buzi egyedülállóhoz képest.
Remélem tudod, hogy buzik ugyanúgy fogadhatnak örökbe gyereket, mint bárki más egyedülálló. Egyszerűen arról van szó, hogy egy buzipár nem élvez előnyt a buzi egyedülállóhoz képest.
Naszta · http://naszta.hu 2009.07.28. 10:42:37
@Bummer: tudom. Ez is a tipikus álszentség. Nem mellékesen együtt nem is lehetnek a gyerek gyámjai. Ha tehát a gyám például meghal, akkor a gyerek megy vissza az intézetbe.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.07.28. 10:58:39
@Naszta: "hanem 30-50 versenytársa kajaosztásnál"
ugyan! ez fantazmagória!
"Az intézetben nincs működő minta"
hát a jó tanár mi akkor? a jó nevelő? a mufurcz gnóm?
"Lehet azt mondani, hogy a homokos család rossz minta,"
én hiszem h vannak homokos párok aki talán nem nevelnénk olyan nagyon rosszul a gyereket, csakhát a többség...! gondolom a többsége erre képtelen, fizikai akadályok, szellemi, erkölcsi stb
"erős kérdés a jogegyenlőség"
hát ez meg mi?
ugyan! ez fantazmagória!
"Az intézetben nincs működő minta"
hát a jó tanár mi akkor? a jó nevelő? a mufurcz gnóm?
"Lehet azt mondani, hogy a homokos család rossz minta,"
én hiszem h vannak homokos párok aki talán nem nevelnénk olyan nagyon rosszul a gyereket, csakhát a többség...! gondolom a többsége erre képtelen, fizikai akadályok, szellemi, erkölcsi stb
"erős kérdés a jogegyenlőség"
hát ez meg mi?
Demo · http://nepkoztarsasagot.blog.hu 2009.07.28. 12:00:25
@tesz-vesz: vagy azért, mert ha meg van merevedve bármi évszázadokon keresztül, akkor egész egyszerűen képtelen választ adni az újabb és újabb felmerülő kérdésekre. A nevelés hasonló. Nem varázslat, de irracionálisan ragaszkodni pl. a fenenagy szigorhoz csupa görcsöt halmoz fel.
De ha már ragaszkodsz hozzá, nem lehetetlen, hogy egy egynemű pár is átvállalja ezeket a szerepeket - viszont erre ne ugorj, csak bedobtam a vízbe.
A munkverát meg kikérem magamnak: a szex úgy jött ide, hogy csak férfi és nő képes életet alkotni. Így. Vagy ma már mesterségesen, anélkül.
Viszont elolvasva más hsz-eidet is, miből gondolod, hogy a homokosok többsége erkölcsileg, fizikailag vagy szellemileg lejjebb lennének, mint a nem homokosok?
De ha már ragaszkodsz hozzá, nem lehetetlen, hogy egy egynemű pár is átvállalja ezeket a szerepeket - viszont erre ne ugorj, csak bedobtam a vízbe.
A munkverát meg kikérem magamnak: a szex úgy jött ide, hogy csak férfi és nő képes életet alkotni. Így. Vagy ma már mesterségesen, anélkül.
Viszont elolvasva más hsz-eidet is, miből gondolod, hogy a homokosok többsége erkölcsileg, fizikailag vagy szellemileg lejjebb lennének, mint a nem homokosok?
Thulsa Doom (törölt) 2009.07.28. 13:09:31
Össze-vissza hadováltok itt, közbe meg a magyarok nyilai ellopták a videót!)
elfelejtette 2009.07.28. 15:29:06
@Naszta: Szokasos szocliberal bullshitet nyomja. Szart sem szamit a velemenye, kulonosen az MDF afferje utan. Egyszeruen azert vonul ki, mert a megvaltozott helyzetben nem lesz szukseg a "tanacsaira".
TuRuL_2k2 · http://maglyatuz.hu 2009.07.28. 23:05:55
@Thulsa Doom:
A Reakció középgyorsreagálási videóvissszaállító erőinek köszönhetően ismét megtekinthető a remek terrorgyűjtemény.
A Reakció középgyorsreagálási videóvissszaállító erőinek köszönhetően ismét megtekinthető a remek terrorgyűjtemény.
Naszta · http://naszta.hu 2009.08.03. 23:09:51
@elfelejtette: biztos ezért is elismert szakmailag.
Tudod-e, hogy a PC miből él? (Megsúgom: NEM a tanácsadásból és az újságcikkekből...)
Tudod-e, hogy a PC miből él? (Megsúgom: NEM a tanácsadásból és az újságcikkekből...)