Túl kemény volt, kirúgták - Ilyen ország pedig nincs CCVI.
2009. december 01. írta: TuRuL_2k2

Túl kemény volt, kirúgták - Ilyen ország pedig nincs CCVI.

  Megvált a Duna TV Apáti-Tóth Kata műsorvezetőtől. Az ok: a közszolgálati csatorna vezetői szerint túl keményen kérdezte Mesterházy Attilát és Szijjártó Pétert (Szijjártó azonban azt nyilatkozta, hogy teljesen korrektnek találta a beszélgetést és kikérte magának, hogy egy személyi döntés indoklásában rá hivatkozzanak).

  Úgy tűnik, jó helyre került az MTV-től átcsoportosított 2,4 milliárd forint, a Duna Televízió szóvivője, Herczeg Dóra igazán Napkelte-konform (s így vélhetően a szocialisták szívének is kedves) indoklást fogalmazott meg az esetről: „A Hattól nyolcig nem egy politikai hírháttér műsor, ha vendégünk egy politikus, akkor nem az a célunk, hogy vitázzunk vele és belefojtsuk a szót. A műsorszerkesztési elvünk, hogy a parlamenti pártok képviselői egyaránt otthon érezzék magukat a stúdiónkban.”

A bejegyzés trackback címe:

https://mandiner.blog.hu/api/trackback/id/tr701566062

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kérdezett, majd repült 2009.12.01. 13:44:52

#1 November 23.: Az Országgyűlés 190 igen, 151 nem szavazat és 12 tartózkodás mellett elfogadta Jánosi György (MSZP) a kormány által is támogatott javaslatát, amely elvonta az MTV 2,4 milliárd forintos, a közalapítványhoz rendelt támogatását, és azt a...

Trackback: Botrány a Duna TV-ben! Kirúgnak egy műsorvezetőt, mert keményen kérdezett? 2009.12.01. 13:25:22

Apáti-Tóth Kata Mesterházy Attilát faggatta hétfőn, a Duna TV “szánalmasnak” tartja, hogy politikát sejtenek egyesek a műsorvezetőik kiválasztása mögött (www.hirado.hu – olvasom) Téma a Reakció blogon:  Túl kemény volt, kirúgták ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AczélGyuribácsi 2009.12.01. 15:17:59

Mr Falafel · kkbk.blog.hu/ 2009.12.01. 14:38:10

Te meg láthatóan egy rettentően ostoba barom vagy, aki a saját igazához bármiféle hazugságokat összehord!

Egyetértünk abban, hogy GyTamás börtönt érdemelne, mert ezt a picsát odavitte!
Gondolom, téged az a tény meg nem zavar, hogy kényszerből, mert a TV vezetés kibaszta a sok megélhetési komcsit! És akkor átvették az addig kérdező csajt műsorvezetőnek!

De hogy le mered írni azt a hazugságot, hogy ATK-t Gyárfás FEDEZTE fel????

Te ostoba!

Ez a kispicsa a Széles Gábor (MDF) féle ECHO tévéből indult!!!!!!!

Ez olyan mit a tarló, a dercze, a OVI meg még páran, akik már minden színben tündököltek - ahol pénz és hatalom van!

A média meg a zsidóké... Akár tetszik neked, akár nem!
Sajnos...

De ez még nem ok arra, hogy hazudj!

Vagy ha szándékos, akkor te egy suttyó provokátor vagy!

picur3ka 2009.12.01. 15:19:50

@is:

Az indexbol lehet, de Tarki-bol nem. Lehulyezni valakit mindig jo erv.

F - 39%
M - 11%
J - 6%
tobbi: 6%

Osszesen 62%, mondjuk 70% - nal tobben ritkan mennek szavazni.

A valtozast is megnezheti:
www.tarki.hu/hu/research/elect/gppref_table_01.html

tevevanegypupu 2009.12.01. 15:26:04

@is:
Csak a valasztasnal derul majd ki, hogy ki kozelitette meg jobban a valosagot.Mindenesetre kialakult egy olyan helyzet, ami elegge megzavarja meg azokat is, akik regen, ciklusokon keresztul ugyanarra a partra szavaztak.

@bryan:
A ma reggeli Duna teve hirmusorban David Ibolya felajanlotta a partjat mindenkinek, szoval nyugodtan lehet oket is a gyujtopartok koze sorolni. A Jobbikra pedig ugy tunikn minden tarsadalmi retegbol van igeny. Ez talan nem radikalizalodast jelent, hanem valamifele rendre es nyugalomra vagynak vegre a zemberek?

pistii 2009.12.01. 15:27:56

@AczélGyuribácsi: Nem az Echo Tv-ben kezdte! Téves az információ. 2002-ben kezdte pályafutását a Duna Tv-ben.

tanarseged ur 2009.12.01. 15:32:16

@picur3ka: és @tevevanegypupu:

A közvéleménykutatás "pillanatkép", és csak százalékokat mutat. Hogy kinek a szavazói hova pártoltak át, azt nem.

Példa:
Az MSZP szavazótábora csökken 5%-kal, a Jobbik tábora nő 5%-kal. Mi következik ebből?
Megfejtés a következő hsz-emben.

tanarseged ur 2009.12.01. 15:35:20

@tanarseged ur:

Megfejtés: semmi sem következik.
Lehet, hogy 5%-nyi MSZP-szavazó átment a Jobbikhoz.
De az is lehet, hogy 5%-nyi MSZP-szavazó átment a "nem tudja/nem szavazna" táborba, Fideszhez pártolt 5%, aki korábban nem szavazott volna, de közben a Fidesztől meg 5% átment a Jobbikhoz. Ugyanott vagyunk.

Tanulság: a százalékok változásai önmagukban nem mondják meg, hogy ki hova pártolt át.

gyaloghartur 2009.12.01. 15:36:35

@I_Isti: Már ezt is irígyled, bib...erach?

belaaaa 2009.12.01. 15:37:55

Én végig néztem a riportokat. Egy kicsit rámenősen , enyhén agresszív stílusban(mint a BBC-n a HardTalk-ban) ment a kérdezgetés, de legalább nem hagyja mantrázni a politikusokat.. Na ez az MSZP-t kiborította, ha már ennyi lóvét adtak a DunaTV-nek... Igenis valaki betelefonált a DunaTV-hez, vagy a főszerkesztő)igazgató,elnök stb) ekkora talpnyaló seggfej? Ne mondja, má senki, hogy Tóth Katát nem lehet megkérnii, arra, hogy kevésbé HardTalk stílusban mondja... NE TESSÉK HAZUDOZNI AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉN TISZTELT DUNATV!

tanarseged ur 2009.12.01. 15:40:54

@tanarseged ur:

Na, ez ronda lett. Tagolom, hátha így érthetőbb:

Ha az MSZP tábor csökken 5%-kal, a Jobbik tábor nő 5%-kal, a többi "tábor" pedig változatlan, akkor:

A) Lehet, hogy 5%-nyi MSZP-szavazó átment a Jobbikhoz.

B) Az is lehet, hogy
- 5%-nyi MSZP-szavazó átment a "nem tudja/nem szavazna" táborba,
- miközben Fideszhez pártolt 5% olyan, aki korábban nem szavazott volna,
- és közben a Fidesztől meg 5% átment a Jobbikhoz.

És elképzelhető még C) és D) is... stb.

jvizkeleti · http://mandiner.blog.hu/ 2009.12.01. 15:43:03

Én csak annyit mondok, hogy BBC Hard Talk. Annál jobb ripotműsor nincs is. Na ott aztán beleszáll a műsorvezető pároslábbal akárkibe.

gyaloghartur 2009.12.01. 15:44:21

Elvtárak itt a blogon, mert éppen nincsen dolgom, elmondom: százszor inkább szemkilövető demokrata, mint szemfényvesztő autokrata !
Mert szem helyett, kaphatsz üvegszemet, de ama másik üzenet elborítja az eszedet.
S akkor majd minden félét képzelegsz, azt hiszed fontos vagy a világon, hát nem barátom! Csak a kiválasztottak, illuminátus rohamosztag, ők csak a fontosak.
Ez persze nem jelenti, hogy nem lehetsz te trendi, csak tartsad a pofádat, ne csinálj intifádát !
(Azért titkon remélem, mégis Náci a Zorbán, s alakul olyan kormány, hogy meglesz a kétharmada, s rátok zúdul a barna armada! A börtönök mind megtelnek, a bőröndök útra kelnek, de már a határnál, amíg vízumra várnál, körmödről lekapnak: ily sötét lesz a holnap.Én nem teszek más dógot, gyűjtöm a szögesdrótot, s felfogadok pár drótos tótot, mert lesz rá igény, jövőre nem idén:jön, Jön JÖN a Kácett* idény !)
gyengébbeknek: KZ

WYW 2009.12.01. 15:45:24

"A Magyar Nemzet írása szerint a reggeli televíziós műsorban Mesterházy Attila láthatóan a kényelmetlenül érezte magát, és kifogásolta is, hogy a műsorvezető folyamatosan kérdésekkel szakítja őt félbe. "

Tehát a MaNem szerint!!

Kéretik ezt figyelembe venni. :-))

gyz 2009.12.01. 15:53:15

@gyaloghartur: is lehet. A neked nem tetsző is meghonosodott, gyökeret vert, ha tetszik, ha nem. Egy kiadandó kéziratban stilisztikai megfontolásból javítandó/ható, de itt semmi baj nincs vele, nem hibás alak.

bryan 2009.12.01. 15:56:51

@tevevanegypupu:
Gyűjtő, és gyűjthető párt között nagy ám a különbség. :)

Google 2009.12.01. 16:06:14

Apáti kemény volt, elfelejthette, hogy azt csak a Fidesszel szembe lehet.
Mesterházy pedig egy arogáns, impertinens fickó, aki egyszerűen nem engedte, hogy kérdezzék, belevágott a riporternő kérdéseibe, kellőképpen ideges volt és intoleráns. Vele nem szabad packázni, mert.

cserenkov 2009.12.01. 16:09:26

Index címlap:
Jó helyre került a köztévétől elvont lóvé, a Duna Tv szerkesztői kétfelé nyalják a segget.

villamos alóli kacaj 2009.12.01. 16:09:26

Végignézve a kommenteteket úgy látom, hogy a Győzikén, meg a Maunikán szocializálódtatok (wikipedia).

cserenkov 2009.12.01. 16:11:56

@villamos alóli kacaj:
A Győzike meg a Maunika az proliszféra, tehát vagy MSZP vagy Jobbik.

tevevanegypupu 2009.12.01. 16:15:31

@tanarseged ur:
Mostansag az mszp-re es a jobbikra szavazok nemigen mernek nyiltan beszelni, ugy tunik problemas mindket partra szavazni. Sot, ha ugy vesszuk az mdf-re es az szdsz-re meg inkabb.(:

@bryan:
Persze. De nem olyan nagy baj am, ha egy gyujtopartnak olyan a programja, hogy minden reteg megtalalhatja naluk a szamitasat. A gyujtheto parttal az a baj, hogy ideje nagy reszeben vagy zsarol vagy ot zsaroljak. A valasztoik erdeke tulsagosan tizedrangu kerdesse valt. Vonatkozik ez az mdf-re de az szdsz-re is.

tanarseged ur 2009.12.01. 16:32:08

@tevevanegypupu:
Az mindegy. Amit leírtam, az akkor is érvényes, ha minden megkérdezett őszintén válaszol. A százalékarányok változása mögött sokféle mozgás lehetséges.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 16:49:07

Naná, hogy ostobaság ezért kibaszni valakit. De bezzeg Gyárfásékat kibaszni az a sajtószabaccság vót maga, ugye?

Mellékszál: Eco TV, nyamm, nyamm.

De tényleg: rosszul emlékszem, hogy itt örömködés ment a Pártkeltés arcok kibaszása kapcsán? Jaj, ugye nem, az ollan színvonalon aluli lenne, hogy a mi droidunkért sírunk, az _ellenség_ droidjának kibaszásán meg elélvezünk. Ugye nem ez történt, ugye?

Jaj, nyugtassatok már meg, hogy nem így volt!

Muhaha.

gyaloghartur 2009.12.01. 16:50:20

Hallóttátok a döbbenetes hírt? A kis Apáti mély apátiába süllyedt...

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 16:51:21

@WYW:

a MN egy objektív médillya. Kikérem magamnak, hogy gyanúsítgassad! Fúj, büdös komcsi!

bryan 2009.12.01. 17:01:11

@tevevanegypupu:
"De nem olyan nagy baj am, ha egy gyujtopartnak olyan a programja, hogy minden reteg megtalalhatja naluk a szamitasat."
Ha jól csinálják, nem akkora baj. Csak hát vékony az a határvonal, ami elválasztja a "mindenkinek ígérünk valamit"-et, a "mindenkit kicsit /nagyon/ átcseszünk"-től. Tanársegédúrnak pedig igaza van a módszertant illetően ezt én is kicsit benéztem.

Lichtenstein · http://terrormedia.blog.hu 2009.12.01. 17:05:10

Nem volt barna a nyelve, az volt a baj....

tevevanegypupu 2009.12.01. 17:06:57

@tanarseged ur:
Jo, akkor magyarazza meg, a mostani valtozast, a fidesz 59, mszp 20, jobbik 12, lmp, mdf 3, szdsz 1..Kitol ment hova es mennyi.((:

tevevanegypupu 2009.12.01. 17:09:12

@bryan:
A sajat szavazoit eddig NAGYON az mszp-szdsz-mdf cseszte at. A fidesznek meg nemigen volt alkalma ra.(:

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:14:22

@gyaloghartur:

te tényleg gyáva szar vagy leírni azt, hogy "zsidó"? Csak kérdezem. Másodállásban meg fogadjunk, hogy hősmagyar vagy, aki semmitőlsefél.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:15:17

@tevevanegypupu:

"A fidesznek meg nemigen volt alkalma ra.(:"

Ilyen rég volt 98-02, hogy elfelejtettük? :)))

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:19:40

Egyébként meg röhej, ahogy fideszközeliék a szent sajtószabaccságért sírnak. Ha volt kormány, amelyik durván beavatkozott, az pont a fidesz. Na jó, a kárvallott is nemszeretem médija vót, ergo azé se kár, a próbálkozás annak az eltiprására nem volt veszélyes a sajtószabaccságra, sőt, igazából az növelte a sajtószabaccságot.

Dr. Trebitsch 2009.12.01. 17:21:38

@picur3ka: Ez komoly? Úgy számolod ki a részvételi arányt, hogy összeadod az egyes pártokra leadott szavazatok arányát???

hihihi

cserenkov 2009.12.01. 17:23:22

Egy nap után kirúgni valakit azért elég gyanús. Tény, hogy belebeszélt Attis mondandójába, de lehetett volna valamilyen elbeszélgetést eszközölni az ügyben.
Egyébként sajnos itthon nem alakult ki egészséges riport kultúra. Van a bunkózás(pl. Gyárfás) és a seggnyalás( pl. a Klubrádió irányultsága a kormánypárti politikusok felé).
Jó lenne olyan riportereket látni, akik nem gáncsolnak, de a kampányszövegeket nem engedik kibontakoztatni, ugyanakkor végighallgatják a választ, de nem kérdeznek alá az interjúalanynak.

@mavo: Dolgozott a Napkelténél is nyamm,nyamm.

tevevanegypupu 2009.12.01. 17:26:23

@mavo:
Dehogy. Azt kaptuk amire szavaztunk.(:

pistii 2009.12.01. 17:27:10

Inkább Orbán-rezsim 12 évig, mint szemkilövető, volt kommunistákból hirtelen demokratává átváltozókból álló mekkmester kormány. Beavatkozott az Orbán-kormány a médiába? Ja. Mellette meg ott volt az ATV, TV2, RTL, TV3, ahonnan a balos propaganda ömlött.Ez tényleg a szólásszabadság eltiprása. Meg kell kérdezni Lendvai úrnőt, neki vannak tapasztalatai a cenzúráról, meg a beavatkozásról. Szánalmas az Mszp.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:27:35

@cserenkov:

cseszed, akkor tessék örűni, bazmeg.

Azé tedd a szívedre a kezed: gyárfásék kibaszása az a sajtószabaccság előmozdítója vót.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:28:30

@pistii:

jaj, az egész ország szemét kilövető kúrmány az fontos, félszeműkém.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 17:34:41

@igazitrebitsch:

komoly a srác! 2002-ben és 2006-ban is hajszálpontosan 100% volt a részvételi arány. :)

karolyist 2009.12.01. 17:39:55

Ezt a nőt Kálmán Olgával kellene egy ketrecbe zárni, persze meztelenül. Küzdjenek!
Na arra a meccsre kiváncsi lennék.

A Mesterházyt meg a Szíjjártót leszarom.

plastik02 2009.12.01. 17:40:34

erőszakos a riporternő, ami nem lenne gond. szerintem nem baj ha szopatják kissé a riportalanyt, de kicsit tuskó módon sikerült. emiatt viszont szó nélkül kirúgni nyilván kissé visszatetsző.

2009.12.01. 17:41:40

Nem keményen kérdezett, hanem rosszul. Baltához szoktam nyúlni, amikor a riporter fölöslegesen belepofázik az interjúalanyba. Minek kérdez akkor?

cserenkov 2009.12.01. 17:43:21

@mavo:
Szívemre tettem a kezem: Nem az volt!
Az történt vele ami oly mindenki mással, kirúgták.

Egyébként egy hsz-en belül is lehet sok mindenkinek válaszolni te exhibicionista fütyi.
Pl.:
@pistii: A szemkilövetéseket nehéz lesz majd megmagyarázniuk, főleg, hogy öt méterről, fél térdre erszkedve céloztak ezek a szemétládák fegyvertelen emberek fejére.

reality 2009.12.01. 17:47:49

@plastik02: Tudhatták, milyen a stílusa nem? Minek vették fel?
Ha meg ezért rúgták ki, akkor azzal kellett volna magyarázkodniuk, nem pedig Szíjjártóval. Pont mint az oviban.

Zigi 2009.12.01. 17:56:15

Biztosak vagytok ti abban, hogy a szocik kívánságára lett kirúgva a csaj?
Gondoljátok, hogy a Duna TV-nél csupa hülye ül, aki nem olvas közvéleménykutatásokat? Logikusabb benyalni a következő kurzusnak, mint a szemmel láthatóan bukottnak, nemde? A szocik hónapokig lebegtették a Duna TV feje fölött Damoklész kardját, azzal, hogy esetleg megszüntetik a tévét. Tudták ezt a Dunánál, hogy ezzel az ügyes trükkel, hogy eljátsszák, hogy a szocialisták utasítására teszik ki a nőt, az amúgy is a mélyponton lévő szocik népszerűségét teljesen a padlóra küldik, ezzel állva rajtuk bosszút azért, hogy hónapokig létbizonytalanságban tartották őket.Ha viszont így van, akkor a Fidesz, felismerve ezt, ügyesen asszisztált ehhez a kommunikációs trükkhöz.

Veér Farkas 2009.12.01. 17:58:15

Nem azért rúgták ki, mert kemény volt vagy mert pont Mesterházyval tette, amit tett.

Szakmai szempontból totálisan hibás volt, amit csinált.
A riporternek nem szabad folyton az interjúalany szavába vágni, hagyni kell elmondani a mondandóját, és ha nem ért vele egyet, akkor _utána_ rákérdezni vagy elmondani a saját verzióját. Egy kocsmai beszélgetésnél is illetlen, ha mindig a másik szavába vágunk.
Emellett a riporter ne vágjon pofákat.

Kálmán Olga is kemény, de teljesen más a stílusa, mint ennek a Duna TV-s csajszinak, ráadásul Kálmán tud beszélni, ez a csaj meg nem.

Ennél még Weiszer Aliza vagy ki a faszom is jobb (nem tudom, ki dugja az MTV-nél már vagy 3 éve), pedig az a picsa is nagyon szar riporter, soha nem készül fel rendesen, nem figyel a vendégeire és nem tud kérdezni, amilyen interjúalanyokat lőnek neki, azokkal egy középiskolás diákújságíró is sokkal színvonalasabb interjúkat tudna összehozni, és ezt a libát naponta a képünkbe nyomják.

Hát bizony ez is egy szakma, amit tanulni kell.

(Na jó, mondjuk ilyen alapon pl. az Index teljes stábját ki lehetne baszni a picsába, mert mind analfabéta, és csak ugatják az újságírást.)

Veér Farkas 2009.12.01. 18:00:44

(Mondjuk ilyen faszokkal indulni a választáson, mint Mesterházy... Ha eltökélt MSZP-szavazó lennék, akkor is kétszer meggondolnám, ilyen seggfejeet akarok-e miniszterelnöknek. Vissza Gyurcsányt, annak legalább esze meg stílusa van, ennél az ürgénél jóval szimpatikusabb.)

Veér Farkas 2009.12.01. 18:03:21

@Jenecsek Miklós:

Mesterem, Orbán Viktor is KISZ-titkár volt, és a Fityiszben ő a listavezető.
Hát ennyit erről.

Veér Farkas 2009.12.01. 18:13:15

@vero:
Azért Gyufa bá eléggé értette a szakmát, mivel ő volt az egyetlen az utolsó 20 évben, aki ezt tanulta, és nem jogász, pénzügyér vagy levéltáros volt.

Bajnai meg nekem egyre szimpatikusabb.

Google 2009.12.01. 18:13:21

@Veér Farkas:

Ha jól emlékszem, Gyurcsánnyal sem bánt éppen kesztyűs kézzel ez az Apáti. Ez a dolga, ez lenne a dolga.
De Istenem, Duna tévé, tényleg akkora nagy baj, hogy azokkal, annak a pártnak a képviselőivel, mely párt az országot tönkre tette keményebb hangot üt meg valaki? Hirtelen milyen mimózalelkük lett az elqróknak!
Azzal a párttal, mely rendre az ellenzéket teszi felelőssé a saját tehetetlenségéért?
Azzal a párttal, mely azt hiszi, tovább lehet hülyíteni a népeket, fog ez menni negyedszerre is?

Azt mondja a Házmester, "lesznek jó választási programjaink". Aztán azzal mit akarnak, még mindig azt hiszik, most szálltunk le a falvédőről? Kezdődik a vetítés?
Komoly történelmi döntésnek nevezi, hogy őt választották mesternek, hát tényleg.
Megint ránkszólt a Házmester! Apátira már ténylegesen is.

karolyist 2009.12.01. 18:14:38

ezek a nők így basznak

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.12.01. 18:22:08

@AczélGyuribácsi:
Volt szerencsém látni a Nap-keltének azon adását, amelyben bemutatták Apáti-Tóth Katát, mint egy híres fotós (ha jól rémlik) lányát, unokáját, vagy ilyesmit. Hogy előtte szerepelt-e az Echo-n, azt nem tudom. Amióta én Echo-t nézek, én ott még nem láttam. Persze, ettől még lehetett ott korábban, mint a véresszájú Jaksity Kata, aki most az ATV-n osztja a jobboldali politikusokat kálmánolgai arroganciával.
A közszolgálati tévé és a Nap-kelte esete éppen azt példázza, amit magam is írok, hogy a médiazsidók túlélési törekvései miként torzítják a médiát. Az Mtv vezetése éppen olyan ganéj, mint gyárfás, hiába váltak szét útjaik.

Veér Farkas 2009.12.01. 18:24:26

@pistii:
Hát Pistikém, majd gyere vissza 2012-ben ilyentájt, már most szólok, hogy akkor valószínűleg már "Orbán, takarodj!" lesz majd a jelszó az utcán.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 18:25:19

@cserenkov:

Ó, pardon, ez a verzió nekem mindig kimarad: "Az történt vele ami oly mindenki mással, kirúgták."

Ezer bocsánat. A sajtószabaccság mártírját meg kibaszták a gonosz komcsik. Értem én.

tevevanegypupu 2009.12.01. 18:29:20

@Veér Farkas:
Orban takaroggyhoz egy felcsuti beszed kellene. Gyurcsanyt is azutan kuldtek el, hogy kiderult az oszodi.

cserenkov 2009.12.01. 18:30:37

@mavo:
"A sajtószabaccság mártírját meg kibaszták a gonosz komcsik." Nem tudom kik, de, hogy egy nap után, az tény.

"ez a verzió nekem mindig kimarad"-???
Soroljam, hány embert rúgtak már ki a tévéktől. Ezzel ne etessél, hogy ez neked mindig kimarad.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.12.01. 18:31:36

@mavo:
Gyárfásék kibaszása a sunyi médiazsidók cseszekedése volt. Nem létezik valódi sajtószabadság nálunk.
Nem valós az állításod, amely szerint a fidesz kezdte a tisztogatást a sajtóban. bár kezdte volna! Nem lett volna 8 év szopás. Aránytalanul sok a ballib felé nyaló médianapszámos. Egy jelentős részük - az idősebbje - egykor ügynök volt, és emelt fővel árulta el a hazát. Ha ezeket szétbaszni a sajtószabadság eltiprása, akkor ne legyen sajtószabadság.

cserenkov 2009.12.01. 18:33:37

@cserenkov:
Arról nem is szólva, hogy a nagyszerű sportriportjaiban mindig Őméltósága volt a főszereplő. Az interjúalanyokról semmi, de semmi ki nem derült, azon kívül, hogy hülyék, még ha olimpiai bajnokok is(kivéve az úszókat). Ő lenne a szakma csúcsa. Mondjuk hasonlít az érvelési stílusod az övéhez.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.01. 18:36:45

@cserenkov:

és gondolom mindet jogosan baszták ki, ugye?

picur3ka 2009.12.01. 18:38:47

@tanarseged ur:

Szerintem ezt tobbsegunk tudja, kicsit tuleroltette magat, Tanar Ur!

Elmeletileg meg az is lehetseges, hogy egyik honaprol a masikra 20% fityisz szavazo bizonytalan lesz es vica versa, s nem is fogunk tudni rola, hiszen szamszeruen semmi nem valtozott.

A gyakorlati valoszinusege ezen mozgasoknak azonban nem egyforman nagy.

Mindenkeppen eves trend idaig(!), hogy nemi hullamzassal ugyan, de a F es J tabor nott, a szoci pedig csokkent. Aztan, hogy ezek a szociktol jottek-e vagy a bizonytalanoktol, mas kerdes, s a trenden nem valtoztat.

A 'nem valaszol' az erdekes kategoria, s nincs kulon szamszerusitve.

@igazitrebitsch:

Min vihog egesz pontosan?

Az osszes megkerdezett - 100% - 38%-a bizonytalan. Nem sokuk fog elmenni szavazni, az valoszinu.

cserenkov 2009.12.01. 18:46:20

@mavo:
Ezt sem mondtam. Ezt te mondod.
Vitray nyilatkozta egyébként, amikor a Bárdost először rúgták ki kb. tíz éve, vmelyik tv műsorból, hogy ez van, a médiában mindenki lecserélhető. Őt is simán kitették a sportosztályról.

Veér Farkas 2009.12.01. 18:53:33

@tevevanegypupu:
Na ja, a "figyeljetek, hogy ne mi nyerjük a legtöbbet" (mármint pályázati pénzt az Orbán-család, ugye) a féleszűeknek kevés.

Veér Farkas 2009.12.01. 18:56:36

@picur3ka:
Ki az a vica, aki versa?
Netán azt akartad mondani, hogy vicE versa?

@Mr Falafel:
Egy ügynök hogyan is árulja el a hazát?

Nem szenvedsz te fogalmi zavarban?
(De.)

tanarseged ur 2009.12.01. 18:57:05

@tevevanegypupu:
"Jo, akkor magyarazza meg, a mostani valtozast, a fidesz 59, mszp 20, jobbik 12, lmp, mdf 3, szdsz 1..Kitol ment hova es mennyi.((:"

Pont azt magyarázom, hogy ezt ennyiből nem nem lehet megmondani.

tevevanegypupu 2009.12.01. 18:59:52

@Veér Farkas:
Az Aranka altal ellopott es dragan megfizetett (kb 35 milliot kapott hirtelen-varatlan valahonnet) nemelkeszult jegyzokonyvre gondol?
Lehet, hogy ugy tortent, lehet, hogy nem..nem szep dolog az biztos. El is itelem erte Orbant. Ezzel egyutt rajuk fogok szavazni. Hol van ez Oszodtol..Ugye maga is erzi a kulonbseget?

tevevanegypupu 2009.12.01. 19:00:58

@tanarseged ur:
Szoval bizakodni lehet, elore tervezni nemigen.

picur3ka 2009.12.01. 19:03:13

@Veér Farkas:

Ah, vica, vera-t akartam igazabol.

Google 2009.12.01. 19:07:23

@Veér Farkas:

Ez a mondás az MSZP-SZDSZ koalíció áldásos tevékenysége révén úgy módosult, hogy lehetőleg más ne is nyerjen! Lásd: Wekler, Ficsor, földművelésügyi államtitkár és családja stb. esetét.
12 éve kormányoznak, illetve játszák el, hogy azt teszik - már a húszból - mégis a híveik el tudnák képzelni, hogy más soha ne tehesse meg ezt.
Rossz elveszíteni a választásokat, tudjuk mi ezt jól, de túl lehet élni. Igaz, lehet itt a fesztivált is csinálni, de másoknak is legyen joguk kormányban lenni, nem csak ballibeknek!

tanarseged ur 2009.12.01. 19:07:37

@picur3ka:

Látom, készült. :-) Mások viszont nem.

Egy dolog a trend (az eredmény megjóslása szempontjából ez a fontos, és ezt lehet is látni), és más dolog a pártok és a nemszavazók közti konkrét mozgás (ezt a szokásos kutatások nem mutatják meg).

A "nem tudja/nem válaszol" tényleg érdekes kategória, és lehetnek még meglepetések jövő tavasszal.

tanarseged ur 2009.12.01. 19:09:50

@tevevanegypupu:
Tervezni, mit? Kegyed politikus? Netán kampánystratéga? Nekünk, egyszerű választóknak legfeljebb azt kell megterveznünk, elmenjünk-e szavazni, és ha igen, hová tegyük az ikszet.

tevevanegypupu 2009.12.01. 19:12:59

@tanarseged ur:
A part neveben szolottam. Szinte el is felejtettem, hogy en csak egy kis valasztocska vagyok.(:

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.12.01. 19:22:32

"Szijjártó azonban azt nyilatkozta, hogy teljesen korrektnek találta a beszélgetést és kikérte magának, hogy egy személyi döntés indoklásában rá hivatkozzanak"

Hehe. A kis mazo.

Google 2009.12.01. 19:29:58

@Úlfhéðinn:

Szijjártó már edzett, Mesterházy azt hiszi, posztkomcsinak lenni, enyhítő körülmény. Még a riporter is kesztyűs kézzel bánik velünk, hiába tettük tönkre a közös országot.
A kis szado.

Úlfhéðinn · http://tinyurl.com/do9ks 2009.12.01. 19:33:22

@Google:

"A kis szado."

Akkor inkább egymással kellett volna beszélgetniük. A szado meg a mazo jól megértik egymást.

brekkk 2009.12.01. 19:34:48

ezt a rossz köcsögöt! remélem a sitten rohad meg!

kraut 2009.12.01. 19:39:41

Jól tolta ez a csaj, ilyennek kéne lennie minden műsornak ahol politikusok jelennek meg.

egyébként, miért nem Szájert meg Mesterházyt pakolták össze?
(vagy Szájer úr még a kissrácokkal van elfoglalva, Mesterházy úrficska meg csak a vacsoraasztalnál tudja osztani az észt torokramenve?)
A politikusok egymással vitatkozzanak.
Annak lenne értelme.
Az a demokrácia.
De nem.
Idehaza egyik politikai csapat sem akar a másikkal vitatkozni, mindegyik csak fröcsögi a saját mantráit a saját médiájában.
Engem meg nem érdekel, hogy kontroll nélkül ki mit uszít a saját pribékjeinek, akár A tévén, akár a Hír tévén, akár lakossági fórumoknak álcázott kuk-klux-klán bulikon.

zetorov 2009.12.01. 20:07:33

@Veér Farkas: Veiszer Alindának hívják. És ő nem jobb, hanem rosszabb.

zetorov 2009.12.01. 20:09:43

De jó, hogy mindenki a pártpreferenciája alapján értelmezi a történteket... :))

zetorov 2009.12.01. 20:11:38

A nővel szerintem nem volt semmi baj, MA-nak kellett volna egy kicsit felpörgetnie magát, de hát lehet, hogy egy kicsit lassú észjárású az ürge.

wagabound 2009.12.01. 20:12:21

Falafel: a média tényleg a zsidóké. Vegyük például a Hír tévét...

Mindenesetre különös, hogy az amúgy igenis tévére termett, felkészült riportert az első adás után kivágták. Emögött nyilván olyasmi van, amit sose fogunk megtudni. Valakinek a közbenjárására odavették, aztán egy nagyobb valaki utasítására kitették.

Ennyi.

Mr Falafel · http://menekulttabor.blog.hu/ 2009.12.01. 20:43:56

@Veér Farkas:
Úgy, te barom, hogy nem magyar ügynök volt, hanem szovjet vagy izraeli, és Magyarországról adott híreket. Kurvaanyád, de hülye vagy!

Oblomov 2009.12.01. 21:29:58

@Mr Falafel: Ja, a sorokat vissszafelé olvasva minden héberül volt. :)

2009.12.01. 21:37:35

@kraut: lótúrót jól tolta, mestersége szégyene az ilyen stílus. Nem attól lesz kemény valaki, hogy az interjúalanyába belefojtja a szót.

seniorka 2009.12.01. 22:47:35

@AczélGyuribácsi: Teljesen mindegy,hogy ki kérdez,de nagyon sarokba kell szorítani a hazug nemzetellenes politikusokat!!!

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.02. 05:01:39

@Google:

és hol edzett Szijjártó? A Hörr tévénél? :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.02. 05:03:35

@Úlfhéðinn:

jövő ilyenkor nagggggyon fényesre fogják nyalni szijjártó elvtárs ánuszát. Most éppen kibekkeli, addig mosolyogva tűri, hogy _még_ nem nyalnak.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2009.12.02. 05:05:12

@Google:

Istennek hála a fidesz-kormány soha, senkivel nem kivételezett, csak mert fideszes volt.

Na jó, ez ugyan kurvára nem igaz, de azért jól hangzott, nem?

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.12.02. 19:04:02

Mesterházy nagyon szopós szájú lett ezzel a beretvált képével, hát Apátitótya csak ezt ismerte fel oly üdvösen, és torkoztatta egy kicsit.

De igaziból: láttam a riportot, valóban idegesítő volt a csajszi, túllelkesedte a történetet, de sztem épp elég lett volna szólni neki, h a kevesebb több lenne, egy műsor után nem kellett volna kirúgni azonnal.

Mellesleg sokkal idegesítőbb egy olyan riporter, aki vagy
a) csontig anuszol a nyelvivel
b) hagyja, h a riport arról szóljon, amiről a vendég akar beszélni, s ne arról, ami a nézőt igazán érdekli.

Ez utóbbi szempontból viszont nem volt rossz Kata.

Korinna 2009.12.04. 14:53:14

Kicsit túlzás a "tehetségtelen" jelzővel illetni. Vagy aki jobbnak gondolja magát, az menjen be és csináljon jobbat. A HardTalk stílust kritizálóknak: szerintem még mindig jobb, mint a nyuszihangon megszólaló, beszélni nem tudó műsorvezetők. de mesterházytól se semmi: nem hagyták, hogy eleget beszéljen, ezért vhogy elégtételt vesz. Végülis....reménykedhetünk, h. nem lsz miniszterelnök, vagy ha mégis, ak. addig javul egy kicsit a problémamegoldó képessége....

bryan 2009.12.04. 15:02:58

@Korinna:
"menjen be és csináljon jobbat"
Ha szerinted nem jók a békásmegyeri panelek építs jobbat.

Korinna 2009.12.04. 15:25:50

@bryan: ez nem éppen az a kategória.
de én legalább nem ócsárolom az építtetőket. főleg nem olyan hangnemben, ami itt elég jellemző.

Franzi 2009.12.04. 15:28:09

@Korinna:

nem kell tehénnek lennem ahhoz, hogy megállapítsam romlott-e a tej. :)

Korinna 2009.12.04. 15:32:18

@Franzi: ez valóban így van, csak kérdés, h. a tej tényleg romlott-e?:)

Korinna 2009.12.04. 15:47:22

@Franzi: ez így igaz, csak kérdés, h. valóban romlott-e a tej?:)

Franzi 2009.12.04. 16:15:34

@Korinna:

feljebb is írtam, nekem nem tetszett a stílusa - tehát nem az amit kérdezett, hanem az, ahogyan kérdezett - és szerintem elég lett volna szólni neki, hogy változtasson.

Korinna 2009.12.04. 16:24:34

@Franzi: igen, megkérhették volna, de annyi nem lett volna elég ahhoz, h. Mesterházy jól érezze magát.

Franzi 2009.12.04. 16:49:10

@Korinna:

mivel nem szórakozni ment oda, nem is az a lényeg :)

velem is előfordul, hogy a munkám során kritikus kérdéseket tesznek fel. és ezzel semmi gond, hisz ez a munkám egy része. azon viszont meglepődtem, hogy mesterházy nem tudta kezelni a szitut. aki miniszterelnök akar lenni, annak jobban kell tudni kommunikálni.

cutcopy 2009.12.06. 09:39:27

Jól gondoljatok bele: Mesterházy-kormány
- mert ilyen képtelenség sosem lesz..
süti beállítások módosítása